Дело № 2-1740/2025

64RS0043-01-2025-002326-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Простаковой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саратове гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что после смерти ФИО2 осталось следующее наследственное имущество: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, транспортное средство иные данные, государственный регистрационный знак №, права на денежные средства, находящиеся на хранении на счетах в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу <адрес> и <адрес> ФИО3 с заявлением о принятии наследства. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве наследства по закону в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства. Заявитель указывает о том, что в связи с длительным времени установления места нахождения комплекта документов, подтверждающих наличие имущества, принадлежащего ФИО2 не представилось возможным обратится к нотариусу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

По указанным основаниям, с учетом положений статьи 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя ввиду следующего.

Согласно статьям 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций в случае невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности установления утраченных документов.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (часть 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону.

Судом установлено, что ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, транспортное средство иные данные, государственный регистрационный знак №, права на денежные средства, находящиеся на хранении на счетах в ПАО Сбербанк.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве наследства по закону в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства.

Изучив материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к выводу, что доказательства, исследованные в судебном заседании в своей совокупности свидетельствуют о том, что заявитель фактически принял наследство после умершей ФИО2

Установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, поскольку иным образом заявитель реализовать свое право ввиду пропуска срок принятия наследства не имеет возможности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.С. Простакова

Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2025 года.

Судья И.С. Простакова