УИД 77RS0032-02-2022-008602-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2022 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7637/22 по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивирует тем, что 08.08.2021 г. по адресу: адрес, произошел залив, в результате которого было повреждено имущество в квартире № 253. На момент залива указанная квартира была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования №1821-18 РР 091160. В ходе осмотра установлено, что залив произошел из вышерасположенной квартиры № 258, владельцем которой является ответчик, из-за прорыва регулятора давления на стояке ХВС после первой запорной арматуры в квартире ответчика. В соответствии с заключенным договором истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему на общую сумму сумма

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца судебное заседание не явился, извещался, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что квартира № 253 по адресу: адрес застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования №1821 -18 РР 091160.

В период действия договора страхования 08.08.2021 г. по адресу: адрес, произошел залив, в результате которого была частично повреждена квартира № 253.

Согласно акту № 451/2108 от 10.08.2021 года, составленному сотрудниками ГБУ «Жилищник района Академический», залив произошел из-за прорыва регулятора давления на стояке ХВС после первой запорной арматуры в вышерасположенной квартире № 258 по указанному адресу, владельцем которой является ответчик.

В связи с повреждением застрахованного имущества, в соответствии с договором страхования истцом произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 37534 от 09.12.2021 года.

Принимая за основу размер возмещения ущерба перечень ремонтно-восстановительных работ согласно калькуляции 09-3033 от 06.09.2021, суд считает их соответствующими характеру повреждений, отраженных в акте осмотра ГБУ «Жилищник района Академический».

Иных доказательств в подтверждение величины ущерба, суду не представлено.

Ответчик, как собственник жилого помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним.

Учитывая, что истцом исполнены обязательства по договору добровольного страхования жилого помещения, а ответчик в судебном заседании признал исковые требования, то с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию сумма в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 года.