Дело № 2а –537/ 2023
УИД: 77RS0017-02-2023-005600-32
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 мая 2023 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по Москве фио, Врио начальника Царицынского ОСП УФССП по адрес - старшего судебного пристава, ГУ УФССП России по адрес, о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ИП ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио, в части несоблюдения установленного ч.6 ст.47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 339026/22/77023-ИП, с оригиналом исполнительного документа № 2-0751\28/22 взыскателю после его вынесения; обязании судебного пристава-исполнителя направить в адрес Истца копию указанного постановления с оригиналом исполнительного документа, признать незаконным бездействие Врио начальника Царицынского ОСП УФССП по адрес - старшего судебного пристава, в части непринятия своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными своевременное и полное исполнение судебных актов.
Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, представителя в суд не направила, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в административном иске указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП УФССП России по Москве фио в суд не явился, представил в судебное заседание исполнительное производство № 339026/22/77023, а также письменный отзыв на административный иск ООО «АФК».
Представитель административного ответчика УФССП по адрес, и заинтересованное лицо ФИО2, в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались, ходатайств в суд от них не поступало.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица.
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела и материалы, касающиеся оконченного исполнительного производства, считает заявленные ООО «АФК» требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 64 п. 1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: … 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Из исследованных доказательств, в том числе исполнительного производства № 339026/22/77023, следует, что в производстве Царицынского ОСП УФССП по адрес находилось исполнительное производство № 339026/22/77023 от 29.11.2022 г., возбужденное на основании судебного приказа № 02-0751/28/2022, выданного судебным участком № 106 адрес, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере:сумма, отношении должника фио Любви Григорьевны, в пользу взыскателя: ФИО1.
На основании заявления об отзыве исполнительного документа от 01.12.2022 года, в соответствии с п.10 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем 06.12.2022 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 77023/22/1287236.
В соответствии с ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.
Постановление об окончании исполнительного производства направлено взыскателю 06.12.2022 г. через единый портал государственных услуг (получен взыскателем 07.12.2022 г.).
Исполнительный документ направлен почтой России (ШПИ 11573882518995), получен взыскателем 25.04.2023 г.
Доводы административного истца находят частичное подтверждение относительно не соблюдения срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 339026/22/77023, с оригиналом исполнительного документа судебного приказа № 02-0751/28/2022, взыскателю после его вынесения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования административного искового заявления Индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по Москве фио, Врио начальника Царицынского ОСП УФССП по адрес - старшего судебного пристава, ГУ УФССП России по адрес, о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио, выразившееся в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства производства № 339026/22/77023, с оригиналом исполнительного документа судебного приказа № 02-0751/28/2022, взыскателю после его вынесения,
в удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 2 июня 2023 года.
Судья:А.И.Шамова