Решение по делу № 2-4736/2022 от 21.02.2023 - о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

2-764/2023 (2-4736/2022;)

56RS0009-01-2022-006046-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре Р.Ф. Гумировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что 25.09.2018 между банком ПАО «Бинбанк» и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен> Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 92 105 рублей 26 копеек, процентная ставка по кредиту 12,49 % годовых, срок кредитования 60 месяцев. Вместе с тем, за период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязанностей у него образовалась задолженность в обшей сумме 89 639 рублей 20 копеек (с 13.01.2020 по 03.06.2021). 01.01.2019 ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «Бинбанк» реорганизованы в форме их присоединения.

Поскольку ответчиком надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполняются, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 25.09.2018 за период с 13.01.2020 по 03.06.2021 в размере 89 639 рублей 20 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 84 036 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 4 553 рубля 95 копеек, сумма пени в размере 1 048 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 889 рублей. Всего взыскать 92 528 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлял заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд заседание провести в ее отсутствие. В письменных отзывах на иск выражала свое несогласие с заявленной суммой требований.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 25.09.2018 между банком ПАО «Бинбанк» и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен>

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 92 105 рублей 26 копеек, процентная ставка по кредиту 12,49 % годовых, срок кредитования 60 месяцев.

В заявлении ФИО1 согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета, являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета <Номер обезличен>

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Обязательства по погашению кредита по договору заемщик надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора подтверждается материалами дела.

Так согласно расчёту, представленному банком, задолженность ответчика за период с 13.01.2020 по 03.06.2021 составляет 89 639 рублей 20 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 84 036 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 4 553 рубля 95 копеек, сумма пени в размере 1 048 рублей 28 копеек.

Указанный расчет Банка проверен судом, соответствует кредитному договору и действующему законодательству. Ответчик не представил суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.

Ответчик ФИО1 в материалы дела представила письменный отзыв, указывая, что с суммой иска она не согласна по причине того, что с января 2022 года она ежемесячно вносит платеж по кредиту в размере 3 000 рублей, однако в выписке банка указанные суммы отсутствуют. Более того, она вносила платежи в декабре 2022 года и в январе 2023 года, представив в подтверждение копии квитанций.

Из представленной справки о полной задолженности ответчика перед ПАО Банк «ФК «Открытие» следует, что по состоянию на 10.01.2023 общая задолженность ФИО1 составляет 42 128 рублей 38 копеек, из которой просроченный основной долг: 41 080 рублей 10 копеек, неустойка на просроченные проценты 435 рублей 36 копеек, неустойка на просроченный основной долг 612 рублей 92 копейки.

По запросу суда ПАО Банк «ФК «Открытие» представил выписку по движению денежных средств на счете ответчика и расчет задолженности, согласно которому, по состоянию на 06.02.2023 общая задолженность ФИО1 составляет 43 573 рубля 38 копеек, из которой просроченный основной долг: 41 080 рублей 10 копеек, неустойка фиксированная по суду 1 048 рублей 28 копеек, госпошлина признанная судом 1 445 рублей.

Кроме того, по запросу суда ПАО Банк «ФК «Открытие» представил выписку по движению денежных средств на счете ответчика и расчет задолженности, согласно которому, по состоянию на 06.02.2023 общая задолженность ФИО1 составляет 43 573 рубля 38 копеек, из которой просроченный основной долг: 41 080 рублей 10 копеек, неустойка фиксированная по суду 1 048 рублей 28 копеек, госпошлина признанная судом 1 445 рублей (оплаченная при подачи судебного приказа).

В связи, с чем суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 42 128 рублей 38 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручения об уплате истцом при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в размере 2 889 рублей(1445 рублей + 1444 рубля), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 25.09.2018 в размере 42 128 рублей 38 копеек, из которой просроченный основной долг 41 080 рублей 10 копеек, неустойка в размере 1 048 рублей 28 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 889 рублей. Всего взыскать 45 017 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 02 марта 2023 года.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-764/2023