Решение по делу № 2-1514/2025 от 08.04.2025 - о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Гражданское дело № ******

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием истца ФИО2 и ее представителя по устному ходатайству ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Эдекс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Эдекс», путем подписания оферты, был заключен договор об оказании платных образовательных услуг, стоимость услуг по которому составила 147550 руб. 60 коп. Оплата по договору была произведена в полном объеме.

По условиям оферты ответчик вносит за истца часть платежей по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ, до начала обучения, истцом было принято решение расторгнуть договор об оказании платных образовательных услуг, о чем на электронную почту ответчика было подано соответствующее заявление. В указанный же день от ответчика пришло уведомление, что заявка на расторжение договора принята в работу, предложено направить повторное заявление по форме ответчика, что истцом было сделано.

По информации, полученной от ответчика, документы истца были переданы в отдел возврата для дальнейшей работы.

Позже истцом было получено уведомление ответчика о том, что в связи с возникшими финансовыми трудностями ООО «Эдекс» вынуждено приостановить взятые на себя обязательства по промоакции – по оплате части платежей по кредитному договору, заключенному истцом для оплаты образовательных услуг ответчика.

До настоящего времени денежные средства в связи с отказом истца от договора ответчиком не возвращены.

На основании изложенного, с учетом уточненных истцом исковых требований, ФИО2 просит считать договор от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Эдекс» расторгнутым, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость оплаченных услуг по договору в размере 147550 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9250 руб. 35 коп., с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств по выплате денежных средств, убытки в виде процентов по кредитному договору в размере 7870 руб. 47 коп., с перерасчетом на дату фактического исполнения обязательств, штраф, а также расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 6264 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивали по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснили, что на дату судебного заседания денежные средства ответчиком не возвращены, какие-либо услуги по договору истцу не оказывались. В настоящее время кредит истцом не погашен, денежные средства вносятся по графику.

Представитель ответчика ООО «Эдекс» надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду своевременно не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений суду не направил.

Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, против чего истец не возражала.

Суд, заслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Положениями ч.1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичная норма содержится в статье 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, как положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, так и положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено право заказчика (потребителя) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением договора.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Эдекс», путем подписания оферты, был заключен договор об оказании платных образовательных услуг, стоимость услуг по которому составила 147550 руб. 60 коп.

Оплата услуг по договору была произведена истцом в полном объеме путем заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора с АО «ОТП Банк» и перечисления полученных по нему денежных средств ООО «Эдекс» (л.д. 27-33, 38).

ДД.ММ.ГГГГ, до начала обучения, истцом на электронную почту ответчика было направлено заявление о расторжении договора-оферты и возврате уплаченных по нему денежных средств размере 147550 руб. 60 коп. (л.д. 41). В указанный же день от ответчика пришло уведомление, что заявка на расторжение договора принята в работу (л.д. 44), предложено направить повторное заявление по форме ответчика (л.д. 45), что истцом было сделано.

По информации, полученной от ответчика, документы истца были переданы в отдел возврата для дальнейшей работы (л.д. 47).

До настоящего времени денежные средства в связи с отказом истца от договора ответчиком не возвращены.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письменное уведомление об отказе от договора и такое уведомление ответчиком получено, что с достоверностью следует из материалов настоящего дела, договор между сторонами является расторгнутым.

От возврата денежных средств, уплаченных ФИО2 по договору об оказании платных образовательных услуг, в сумме 147550 руб. 60 коп. ООО «Эдекс» уклоняется. Доказательства несения фактических расходов по расторгнутому договору ответчиком не представлено.

Таким образом, с учетом отказа истца от договора, требование истца о возврате уплаченной по договору стоимости услуги в размере 147550 руб. 60 коп. является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в качестве убытков уплаченных по кредитному договору процентов в размере 7870 руб. 47 коп. (л.д. 32 обратная сторона).

Требование истца о взыскании с ответчика процентов по кредиту до фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»).

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с тем, что ответчиком ООО «Эдекс» нарушены права ФИО2 как потребителя на своевременный возврат денежных средств, заявленное требование о компенсации морального вреда суд находит подлежащим частичному удовлетворению на сумму 10000 руб. Оснований для большего взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9250 руб. 35 коп., с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств по выплате денежных средств.

Поскольку доказательств возврата денежных средств ответчиком ООО «Эдекс» не представлено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9250 руб. 35 коп., с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств по выплате денежных средств подлежит удовлетворению.

Также суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика штрафа согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что в добровольном порядке требование истца о возврате денежных средств удовлетворено не было.

Учитывая, что ответчик имел возможность удовлетворить требование истца о возврате денежных средств в добровольном порядке, но не сделал этого, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в сумме 87335 руб. 71 коп. ((147550 руб. 60 коп. + 7870 руб. 47 коп + 10000 руб. + 9250 руб. 35 коп.) х 50%).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате услуг по составлению искового заявления составили 6264 руб. (л.д. 89-90, 91) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета за удовлетворенные требования имущественного и неимущественного характера в размере 8940 руб. 14 коп. (5940 руб. 14 коп. + 3 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Эдекс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эдекс» (ИНН № ******) в пользу ФИО2 (паспорт: № ******) денежные средства в размере 147550 руб. 60 коп., убытки в размере 7870 руб. 47 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9250 руб. 35 коп., штраф в размере 87335 руб. 71 коп., расходы по оплате услуг по составлению искового заявления составили 6264 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эдекс» (ИНН № ******) в пользу ФИО2 (паспорт: № ******) проценты, уплаченные по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ОТП Банк», по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эдекс» (ИНН № ******) в пользу ФИО2 (паспорт: № ******) проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности в размере 147550 руб. 60 коп. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эдекс» (ИНН № ******) в доход бюджета государственную пошлину в размере 8940 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Лукичева