Дело № 2-5617/2023

УИД76RS0013-02-2023-005021-66

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре кожевниковой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 21.07.2023 года, в размере 173051,12 рублей, судебных расходов.

В судебном заседании ФИО2, представитель ФИО4 требования поддержали и пояснили, что 21.07.2023 года в 18 часов 40 минут на Переборском тракте г.Рыбинска Ярославской области в районе дома № 39 по ул.Бригадной произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности ФИО2 транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 Виновником ДТП признан водитель ФИО3, дело об административном правонарушении в отношении виновника прекращено за истечением срока привлечения к административной ответственности. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО3 не была застрахована. По результатам независимой экспертизы, размер материального ущерба, причиненного транспортного средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, за вычетом утилизационной стоимости заменяемых деталей составил 173051,12 рублей. Также понесены судебные расходы. В добровольном порядке ущерб не возмещен.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями срогласился, виновность в дорожно-транспортном происшествии и размера ущерба не оспаривал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Вместе с тем, бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Учитывая изложенное, привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: доказанности наличия убытков и их размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинно-следственной связи между его противоправным поведением и возникшими убытками.

Недоказанность одного из перечисленных условий влечет за собой невозможность привлечения к имущественной ответственности в виде взыскания убытков.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Установлено, что 21.07.2023 года в 18 часов 40 минут на Переборском тракте г.Рыбинска Ярославской области в районе дома № 39 по ул.Бригадной произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности ФИО2 транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3

Из материалов дела об административном правонарушении от 21.07.2023 года 76ОВ141988 в отношении ФИО3 установлено, что водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО3 при движении по Переборскому тракту в г.Рыбинске в транспортном потоке за транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не выполнил требования пунакта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации по соблюдению дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновения, в результате чего допустил столкновение с движущимся впереди транспортным средством, чем причинил ущерб.

По результатам административного расследование дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, вынесено постановление от 21.09.2023 года 76ОП№141988.

В результате столкновения причинены повреждения транспортному средству марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №: задний бампер, крышка багажника, заднее левое крыло, задний левый фонарь, что подтверждается схемой ДТП, экспертным заключением ИП ФИО1. № 23.09-1297 от 27.09.2023 года.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО1 № 23.09-1297 от 27.09.2023 года. величина ущерба причиненного транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, без учета износа запасных частей, деталей, узлов и агрегатов, за вычетом утилизационной стоимости заменяемых деталей составляет 173051 рубль 12 копеек (173885,17-834,02).

Размер ущерба стороной ответчика не оспорен.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании суммы ущерба в размере 173051 рубль 12 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлены требования о взыскании стоимости расходов на экспертные услуги в размере 6000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4461 рубль, почтовых расходов в размере 220 рублей, расходов на копирование документов в размере 2250 рублей. Заявленные расходы связаны с рассмотрением дела, являлись необходимыми, подтверждены платежными документами, подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Из представленных документов установлено, что интересы истца ФИО2 на основании договора на оказание юридических услуг от 05.10.2023 года осуществлял представитель ФИО4 Факт несения расходов подтвержден кассовым чеком о получении денежных средств.

С учетом сложности и длительности рассмотрения дела, объема оказанной представителем юридической помощи, участие представителя в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции, подготовку процессуальных документов, полное удовлетворение требований истца по требованиям имущественного характера, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей находится в разумных пределах и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 173051 рубль 12 копеек, почтовые расходы в размере 220 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по копированию документов в размере 2250 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4461 рубль.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.