УИД 66RS0006-01-2023-005388-24
Дело 2а-5468/2023
Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2023 года город Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколенко А.Е.,
с участием административного истца ФИО1, ее представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к временно исполняющему обязанности начальника отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО4 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование требований указала, что в производстве судебных приставов Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов по г. Екатеринбургу ГУФССП России по Свердловской области (далее – Орджоникидзевский РОСП) находится исполнительное производство № 57118/23/66006-ИП от 01.03.2023, возбужденное в отношении должника ФИО5, предмет исполнения – алименты. 12.09.2023 ФИО1 зарегистрировала заявление на имя начальника Орджоникидзевского РОСП и судебного пристава-исполнителя ФИО4 о привлечении должника к административной ответственности за неуплату алиментов. 26.09.2023 и 04.10.2023 ФИО1 вновь зарегистрировала заявление на имя начальника и судебного пристава-исполнителя ФИО4, в которых просила направить ответ на заявление от 12.09.2023. Однако ответ не поступил, чем нарушены ее права. С учетом изложенного, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП ФИО4, выразившееся в непредставлении ответа взыскателю ФИО1 на ее заявление от 12.09.2023, возложить обязанность устранить допущенное нарушение.
В судебном заседании административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 требования административного искового заявления поддержали. ФИО1 указала, что дол настоящего времени ответ на ее заявление не получен.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО4, временно исполняющий обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО3, представитель ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО5 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом через курьера и заказной корреспонденцией, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заслушав административного истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании судебного приказа № 2-33/2023, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, постановлением судебного пристава-исполнителя 01.03.2023 возбуждено исполнительное производство № 57118/23/66006-ИП в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО1 о взыскании алиментов на содержание детей с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере 1/4 дохода должника.
28.06.2023 судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника по месту его основного работы согласно представленного трудового договора от 29.03.2023.
28.06.2023 судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП ФИО4 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому ФИО5 определена задолженность по алиментам по состоянию на 31.05.2023 в размере 39938, 70 руб.
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 57118/23/66006-ИП следует, что за период июль и август 2023 года какие-либо поступления денежных средств отсутствуют.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
Порядок рассмотрения обращений граждан, поступившие в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, регламентирован Федеральным законом от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 59-ФЗ).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Федерального закона № 59-ФЗ гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.
Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона № 59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
Частью 1 статьи 10 Федерального закона № 59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (часть 1 статьи 12 Федерального закона № 59-ФЗ).
Согласно статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 1, 3).
Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3).
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (часть 5).
ФИО1 обратилась в Орджоникидзевский РОСП с заявлением от 12.09.2023 о привлечении должника к административной ответственности, которое согласно штампу входящей корреспонденции 12.09.2023 зарегистрировано Орджоникидзевским РОСП.
В материалах исполнительного производства, исследованных в судебном заседании, доказательств предоставления судебным приставом-исполнителем ФИО4 ответа на заявление ФИО6 от 12.09.2023 не имеется, как и доказательств направления в ее адрес принятого по заявлению решения.
Поэтому требования административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившееся в не предоставлении ответа на заявление от 12.09.2023, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
требования административного искового заявления ФИО1 – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО4, выразившееся в не предоставлении ответа ФИО1 на заявление от 12.09.2023 в рамках исполнительного производства № 57118/23/66006-ИП от 01.03.2023 в отношении должника ФИО5.
Возложить на административного ответчика судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО4 обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца, об исполнении решения суда сообщить в суд первой инстанции и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.
Судья (подпись) Е.В. Ушакова