№а-457/2023"> Юлия Михайловна Богданова">

Дело № 2а - 1418/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков 05декабря2023года

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н.,с участием:помощникапрокурора Псковского района Псковской области Колтуновой А.В.,представителя административного истцаБаринова С.А.,при секретареСтепановой А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальникаОтдела Министерства внутренних дел России по Псковскому району (далее - ОМВД России по Псковскому району) кМарышеву Владимиру Вениаминовичуоб установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Псковскому району обратился в суд с административным исковым заявлениемоб установленииМарышеву В.В.дополнительного административного ограниченияв видедополнительнойявки в орган внутренних дел по местуегожительства,пребывания или фактического нахождения для регистрации,а всего додвух раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истцаБаринов С.А.поддержал вышеуказанное требование и сообщил,что решением Псковского районного суда Псковской области от22.07.2022года в отношенииМарышева В.В.был установлен административный надзор сроком на8лет,до погашения судимости по приговоруПсковского районного суда Псковской области от01.10.2020года,с установлением ему административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по местуегожительства,пребывания или фактического нахождения для регистрации.21.09.2022годаФИО1,как поднадзорное лицо,был поставлен на регистрационный учёт в ОМВД России по Псковскому району. 26.09.2022годаи27.10.2022годаФИО1 предупреждалсяо недопустимости нарушенийусловийадминистративного надзора,однако,в период нахождения подтакимнадзором,он привлекался к административной ответственностипост.ст.19.15ч.1,19.24ч.1КоАП РФ,то естьза совершение административных правонарушений,посягающих напорядок управления,в том числе занесоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей,установленных при административном надзоре.

Административный ответчикФИО1 в судебное заседание не прибыл,был надлежащим образом извещен о месте ивремени рассмотрениядела,просилрассмотретьвышеуказанное административное исковое заявлениебез его участия,не представилвозражений по требованию,заявленному начальником ОМВД России по Псковскому районуоб установленииемудополнительного административного ограничения.

Согласноабз.3п.11Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от16.05.2017года№ 15«О некоторых вопросах,возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами,освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица,освобожденного из мест лишения свободы,может непризнаваться судом обязательной,в случаях,когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и объяснения в письменной форме.

При рассмотрениивышеуказанногоадминистративного искового заявления начальника ОМВД России по Псковскому району,судом явкаМарышева В.В.в судебное заседание не признавалась обязательной,поэтому учитывая,чтоим подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и объяснения в письменной форме,суд приходит к выводу о возможностирассмотрения административного иска в его отсутствие.

Выслушав в судебном заседаниипредставителя административного истца,учитывая мнение прокурора Колтуновой А.В.,поддержавшей заявленное административным истцом требование,исследовав письменные материалы дела,суд находит вышеуказанное требование подлежащим удовлетворению понижеследующим основаниям.

Согласно ст.2Федерального закона Российской Федерации (далее - ФЗ РФ) № 64-ФЗ от06.04.2011года «Об административном надзоре за лицами,освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами,указанными в ст.3этого закона,преступлений и других правонарушений,оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.4ч.3и ч.4вышеуказанного ФЗ РФ,суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел,с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица,а также о соблюдении им административных ограничений,может дополнить ранее установленные ему административные ограничения.

Согласноп.28Постановления Пленума Верховного Суда РФ от16.05.2017года № 15 «О некоторых вопросах,возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами,освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться,как в установлении новых,так и в конкретизации ранее назначенных.

Судом установлено,чтоприговоромПсковского районного суда Псковской области от01.10.2020годаФИО1 былосужден по ст.ст.158ч.3п. «а»,158ч.3п. «а» УК РФ,на основании ст.ст.69ч.3,70УК РФ,к2годам2месяцам лишения свободы,в его действияхбылустановлен опасный рецидив преступлений.Решением Псковского районного суда Псковской области от22.07.2022года в отношенииМарышева В.В.был установлен административный надзор сроком на8лет до погашениявышеуказаннойсудимости,с установлением ему административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства,пребывания или фактического нахождения для регистрации(л.д.15-16).

21.09.2022годаФИО1,как поднадзорное лицо,был поставлен на регистрационный учёт в ОМВД России по Псковскому району,26.09.2022года и27.10.2022годаонбылпредупреждён о необходимости соблюдения правил установленного ему административного надзора и возможности дополнения установленного ему административного ограничения (л.д.17,20).

Послепредупреждения о необходимости соблюдения правил установленного административного надзора,ФИО1 был привлечён к административной ответственности:03.06.2023года по ст.19.15ч.1КоАП РФ и04.11.2023года по ст.19.24ч.1КоАП РФ,то естьзасовершение административных правонарушений,посягающих напорядок управления, втом числе занесоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей,установленных при административном надзоре(л.д. 23,26).

Срок погашения судимостиМарышева В.В.по приговоруПсковского районного суда Псковской области от01.10.2020годав настоящее времяне истек.

Учитывая,что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение,что установленное в отношении поднадзорногоМарышева В.В.вышеуказанное административное ограничение не оказывают на него должного профилактического воздействия,с учётом данных о его личности и неоднократного привлечения к административной ответственностиза совершение административных правонарушений,посягающих на порядок управления,в том числе занесоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей,установленных при административном надзоре,суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное административным истцом требование об установленииМарышеву В.В.дополнительного административного ограничения в виде его явки один раз в месяц в орган внутренних дел по местуегожительства,пребывания или фактического нахождения для регистрации,а всего додвух раз в месяц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.180,272,273КАС РФ,суд-

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальникаОтдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковскому району об установлении ФИО1 административного ограничения - удовлетворить.

Дополнить административное ограничение,установленное решением Псковского районного суда Псковской области от22.07.2022года в отношенииМарышева Владимира Вениаминовича,ДД.ММ.ГГГГ,егодополнительнойобязательной явкой один раз в месяц,а всего два раза в месяц,в орган внутренних дел по месту его жительства,пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд,через Псковский районный суд Псковской области в течениедесяти дней со дня его принятия.

Мотивировочное решение составлено05.12.2023года.

Судья Козловский А.Н.