Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
«12» февраля 2025г. <адрес>
Судья Магарамкентского районного суда РД Саругланов Ш.З.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд о признании утратившим ФИО3 право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в котором зарегистрирована по постоянному месту жительства.
Кроме истца, в указанном жилом помещении зарегистрированы её сын ФИО2 и ответчик ФИО3.
Право на проживание и регистрацию ответчик приобрела в связи с заключением брака с сыном истца ФИО2.
15 августа 2023 брак расторгнут.
Ответчик после расторжения брака добровольно выехала из дома, проживает в другом месте, общее хозяйство ни с истцом, ни с бывшим мужем не ведет, ее личных вещей в доме нет, расходы по оплате коммунальных услуг она не несет, в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не желает, чем нарушает право истца как собственника по распоряжению и пользованию жилым помещением.
На основании изложенного просит суд признать ФИО3 утратившей право пользования жильем, расположенному по адресу: РД, <адрес>, как бывшего члена семьи, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец ФИО4, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ограничившись направлением в суд письменного заявления о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила.
Согласно ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле.
Изучив и проверив материалы дела, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Из статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
Согласно свидетельству о собственности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, истец является собственникам вышеуказанного дома.
Основанием для регистрации ФИО3 в доме по адресу: РД, <адрес> послужило заключение брака с ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.
Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО3 забрав свои личные вещи, выехала из селения Целегюн, и в жилом помещении, принадлежащем истцу, фактически не проживает.
Исходя из изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик забрав свои личные вещи, добровольно выехала из жилого дома, коммунальные платежи не оплачивает, в связи с чем возникли основания для прекращения права пользования ФИО3 жилым помещением расположенном по адресу: РД, <адрес>.
По смыслу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ФИО3, утратившая право пользования жилым помещением по адресу: РД, <адрес> подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.
Таким образом, суд находит требования истца ФИО4 о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РД, <адрес>.
Обязать ОВМ ОМВД России по <адрес> РД снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: РД, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
Магарамкентского районного суда РД Ш.З. Саругланов
решение составлено и отпечатано
в совещательной комнате