Решение по делу № 2-1012/2025 от 04.07.2025 | Реутовский городской суд (Московская область)

№ 2-1012/2025

УИД: 50RS0040-01-2025-000775-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2025г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В. при секретаре судебного заседания Тепловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ "Староигнатьевская" к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СНТ "Староигнатьевская" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу СНТ «Староигнатьевская» сумму задолженности, предусмотренной п. 4 ст. 5 ФЗ-217 для лиц, не являющихся членами СНТ, образовавшуюся за период с мая 2024г. по март 2025г в размере 77 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в размере 7636,61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлина в размере 4000 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, явившись в суд, исковые требования подержал, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, представитель ответчика просил суд в удовлетворении иска отказать, в виду необоснованности требований.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Стороны судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела не только посредством почтовой связи, но и публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в соответствующей редакции, взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом, на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества, садовых земельных участках или огородных на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или установленных законом случаях правообладателями садовых огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 ст. 5 Закона N 217-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 5 Закона N 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг.N 217-ФЗ).

Из приведенных положений закона следует, что члены садоводческого товарищества и лица, не являющиеся членами такого товарищества, несут равное бремя расходов по содержанию общего имущества, находящегося на территории товарищества, его инфраструктуры.

Из представленных в материалы дела доказательств явствует, что в октябре 2022 г. на основании решения общего собрания жителей посёлка, было учреждено СНТ «Староигнатьевская» ОГРН: <***> ИНН: <***> КПП: 504501001.

Создание СНТ «Староигнатьевская» определялось тем, что единственными земельными участками, по которым возможно пройти и проехать к земельным участкам жителей посёлка, являются земельные участки, принадлежащие ФИО6 и ФИО5

Учитывая, что получение публичного сервитута невозможно в силу требований Земельного кодекса РФ, а получение частного сервитута не обеспечивает возможность обслуживания земельных участков для обеспечения нужд жителей поселка, на общем собрании жителей было определено создать СНТ «Староигнатьевская» с разрешением вопроса о получении от ФИО6 и ФИО5 земельных участков в аренду, для осуществления строительства, обслуживания и содержания дороги общего пользования для обеспечения прохода и проезда, организация охраны поселка и благоустройство территории, а также осуществления строительства и содержания автодороги протяженностью более 1000 м. по просеке лесного массива, связывающую федеральную автодорогу с коттеджным поселком СНТ Староигнатьевская».

В соответствии с решением общего собрания членов и учредителей СНТ «Староигнатьевская», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, учредитель СНТ ФИО6 на основании договора аренды передал земельные участки, находящиеся в его собственности, в СНТ «Староигнатьевская» в качестве земель общего пользования, для обеспечения прохода и проезда членов Товарищества и собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе.

На основании решения общего собрания членов Товарищества оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГг. постановлено, что (вопрос №) в связи с необходимостью осуществления хозяйственной деятельности СНТ, оплаты арендных платежей и оплату услуг лиц определенных в вопросах №, 5, 6, 7, 8, 13 утвердить членские взносы в размере 7000 руб. в месяц с каждого земельного участка, находящегося в собственности члена СНТ или собственника без участия в товариществе.

Собранием установлено, что оплата членских взносов и плата за пользование общим имуществом для лиц указанный в п. 1 ст. 5 ФЗ-217 осуществляется не позднее 28 числа текущего месяца.

Плата для лиц, не являющихся членами СНТ, указанных в п. 1 ст. 5 ФЗ-217 устанавливается в соответствии с п. 4 ст. 5 ФЗ-217 в размере, равном размеру членских взносов члена товарищества в месяц и является платой за пользование частной собственностью (землями общего пользования СНТ) для прохода и проезда к своей собственности (земельным участкам и жилым домам).

Ответчики отказались вносить оплату за пользование общим имуществом СНТ «Староигнатьевская», за которое СНТ «Староигнатьевская» оплачивает аренду, обеспечивает ремонт и уборку автодороги, которой ответчик пользуется для прохода и проезда к своим земельным участкам, в том числе для прохода и проезда иных лиц - риэлторов, осуществляющих показ и продажу земельных участков Ответчика, техники для обслуживания земельных участков по строительству на них коммуникаций, уборки и т.д.

Ответчик ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:350 расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, д. Проскурниково и находящихся в границах СНТ «Староигнатьевская».

Задолженность у ответчика возникла за неуплату за период с мая 2024г. по март 2025г. составляет 77000 руб. (7000 руб. (плата) * 11 месяцев (просрочка) * 1 земельный участок = 66 500 руб.).

Разрешая возникший спор по существу, руководствуясь вышеуказанными положениями Закона, оценив в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по взносам за период с мая 2024г. по март 2025г в размере 77 000 руб., поскольку ответчик, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:350 расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, д. Проскурниково и находящихся в границах СНТ «Староигнатьевская», пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования дачного некоммерческого товарищества, Договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Староигнатьевская» между сторонами не заключался, однако услуги ответчиком поставлялись, в связи с чем пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Староигнатьевская» гражданином, не являющимся членом СНТ «Староигнатьевская», при отсутствии договора с ним не освобождает такого гражданина от обязанности по оплате такого использования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Отсутствие между сторонами соглашения о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает ответчика от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения, что подтверждается правовой позицией вышестоящего суда, приведенной в п. 2.7. "Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг.

Контррасчёта взыскиваемых денежных средств ответчиком не представлено, доказательств оплаты по взносам за период с мая 2024г. по март 2025г в размере 77 000 руб. не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя данное требование, суд учитывает то, что поскольку ответчик как собственник земельного участка на территории СНТ пользуется объектами инфраструктуры товарищества, в силу чего должен участвовать в общих расходах на содержание имущества общего пользования, своевременно не вносит оплату за пользование инфраструктурой, в результате чего образовалась задолженность, таким образом, с ФИО2 в пользу СНТ «Староигнатьевская» надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 7626,61 руб.

Кортрасчёт взыскиваемой суммы представлен был.

Довод о недоказанности несения истцом затрат на обслуживание инфраструктуры и общего имущества СНТ, об отсутствии общего имущества, опровергаются представленными истцом суду доказательствами, принятыми судом для подтверждения юридически значимых обстоятельств.

Доводы представителя ответчика судом не могут быть приняты во внимание в виду того, что избранная им правовая позиция и процессуальная тактика, основана на субъективном понимании и толковании норм материального права, юридически ошибочна, опровергается вступившими в законную силу судебными актами и представленными стороной истца доказательствами.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов понесённых истцом по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При подаче искового заявления в суд, истцом к исковому заявлению было приложено платёжное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положением п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также то, что истцом была уплачена сумма госпошлины за подачу иска к в Реутовский городской суд <адрес>, при этом исковые требования истца материального характера судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 4000руб.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск СНТ "Староигнатьевская" к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Староигнатьевская» задолженность по оплате, в размере 77 000 руб., образовавшуюся за период с май 2024г. по март 2025г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2024г. по 29 марта 2025г. в размере 7626,61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлина в размере 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Реутовский городской суд <адрес>.

Судья: Корниенко М.В.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: Корниенко М.В.

<данные изъяты>