РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0032-02-2022-006995-80

30 сентября 2022 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе федерального судьи Чурсиной С.С. при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0007001:4311, а ответчик ФИО1 был зарегистрирован в указанном жилом помещении, однако в квартиру не вселялся и никогда там не проживал, своих вещей в квартире не имеет, расходы по содержанию спорной квартиры и оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Регистрация в спорной квартире носила формальный характер.

Истец просит суд прекратить право пользования ФИО1 жилым помещением по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0007001:4311 и снять его с регистрационного учета.

Представитель истца в судебное заседание явилась, представила уточненный иск, согласно которому истец просит снять с регистрационного учета также несовершеннолетних детей ответчика фио, паспортные данные, фио, паспортные данные в помещении по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0007001:4311. Уточненный исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить. Пояснила, что родственные отношения утрачены между истцом и ответчиком после смерти его жены фио, матери ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Представитель третьего лица ОУФМС России по адрес в адрес по адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, ответчики, по месту своей регистрации, неоднократно извещались о времени и месте судебного заседания, однако извещения суда ответчиками во внимание приняты не были.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были.

Доказательств того, что адрес, по которому суд направлял извещения, не являлся адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 N 435-0-0, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчики были извещены по известному суду последнему месту жительства, что соответствует положениям_ст.118, ч.З ст 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Учитывая, что ответчики неоднократно извещались о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие суду не поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчиков неуважительной.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, свидетелей, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 23.09.2021 года истец ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0007001:4311, запись о зарегистрированном праве №77-77-06/060/2009-305 сделана 01.06.2009 в Едином государственно реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 28-30).

В соответствии с выпиской из домовой книги №3901081 по состоянию на 24.03.2022 года в квартире по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0007001:4311, зарегистрированы: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, ФИО2, паспортные данные, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, паспортные данные, фио, паспортные данные (л.д. 25-27).

Квитанции, представленные в материалы дела, свидетельствуют о том, что расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несет истец.

Как следует из объяснений представителя истца, ответчик в квартиру не вселялся никогда, личные вещи ответчика в квартире истца отсутствуют, спального места нет, совместное хозяйство с истцом не ведется, расходы по содержанию жилья и оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет, с истцом не общается.

Регистрация в спорной квартире носит формальный характер.

Свидетель фио, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что является дочерью истца ФИО2, сестрой ответчика ФИО1, знает обоих, показала, что ответчик не проживает в квартире более 10 лет, вещей его личных в квартире нет, препятствий к его проживанию в квартире никто не чинил, конфликтов не было.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку свидетель предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Так, из показаний свидетелей следует, что ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, намерений вселиться в спорное жилое помещение не имел, проживает с женой и детьми по иному адресу.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФадрес кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим жилым помещением. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из содержания пп.1,2 ст.31 ЖК РФ следует, что 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно п.4. ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственников на основании решения суда.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, и данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и доказательства суду не представлены, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, общее хозяйство не ведется, родственные отношения не поддерживаются, соглашений о порядке пользования спорной квартирой не заключено.

Таким образом, ответчики не имеют законных оснований для занятия спорного жилого помещения, в добровольном порядке с регистрационного учета ответчики не снимаются, чем нарушают права собственника на владение, пользование и распоряжение квартирой, в связи с чем, право пользования квартирой по адресу: адрес, за ответчиками не сохраняется и подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований фио к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В соответствии с п. 4.3. Постановления Правительства Москвы от 31.10.2006 г. 859-ПП «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в адрес» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства проводится органами регистрационного учета в случаях «...признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования ФИО1 жилым помещением по адресу: Москва, адрес и снять его с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

решение изготовлено в окончательной форме 05.10.2022 года