№ 2-3140/2025

УИД 03RS0017-01-2025-003236-35

кат. 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салиховой Э.М., при секретаре Никифоровой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 ФИО7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 561 руб. 25 коп., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 920 руб. 75 коп., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 486 руб. 07 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 153 руб. 90 коп., взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Свои требования мотивирует тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 557 руб. сроком на 18 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, на рассмотрение дела не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен Кредитный договор № в размере 26 557 руб. сроком на 18 месяцев.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору было передано ООО «СААБ».

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела.

Ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по кредитному договору от 30.08.2015 года составляет в размере 86 968 руб. 07 коп., из которых: сумма задолженности в размере 50 561 руб. 25 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 12.02.2025 в размере 18 920 руб. 75 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 12.02.2025 в размере 17 486 руб. 07 коп.

Учитывая факт неисполнения ФИО1 обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 153 руб. 90 коп.

При этом, суд не находит оснований для взыскания почтовых расходов, в связи с тем, что квитанций и документов, подтверждающих данные расходы суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 561 руб. 25 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 920 руб. 75 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 486 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 153 руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.04.2025.

Председательствующий: судья: Салихова Э.М.