Дело № 2а-2261/2022
УИД 74RS0038-01-2022-002085-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года село Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дуплякиной А.А,
при секретаре Гайнановой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к судебному приставу-исполнителю Сосновского РОСП УФССП России по АДРЕС Г.Р.Д. УФССП по АДРЕС, Сосновскому РОСП УФССП России по АДРЕС о признании бездействия незаконным, обязании выполнить исполнительные действия,
установил:
публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сосновского РОСП Челябинской области Г.Р.Д. УФССП России по Челябинской области, Сосновскому РОСП Челябинской области, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в не передаче арестованного имущества - автомобиля <данные изъяты>, ДАТА выпуска, VIN№, на реализацию специализированной организации путем проведения торгов, обязании вынести постановление о передаче имущества должника на реализацию и передать имущество торгующей организации с целью его реализации путем проведения торгов.
В качестве основания административного иска указано, что ДАТА в Сосновском РОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 ДАТА судебным приставом-исполнителем наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, ДАТА выпуска, VIN№. Однако, до настоящего времени автомобиль на реализацию не передан. Судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие.
Представитель административного истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия.
Судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП Г.Р.Д. в судебном заседании административный иск не признала, указала, что ДАТА вынесено постановление о привлечении к исполнительному производству специалиста для оценки арестованного имущества должника, после оценки имущество будете передано для реализации.
Представитель административных ответчиков Сосновского РОСП, УФССП России по АДРЕС, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с положениями статей 12 и 13 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Исполнение судебных актов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, в соответствии со ст. 1 указанного федерального закона является одной из основных задач судебных приставов.
В соответствии со ст. 87 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.
Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.
Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела суд установил, что ДАТА, судебным приставом-исполнителем Сосновского РОСП Г.Р.Д. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «РОСБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 867 550 рублей.
Административным истцом указано, что бездействие судебного пристава-исполнителя выражается в не передаче арестованного имущества должника - автомобиля <данные изъяты>, ДАТА выпуска, VIN№ на реализацию.
Вместе с тем, постановлением от ДАТА судебным приставом-исполнителем Г.Р.Д. для участия в исполнительном производстве привлечен специалист ООО «Б*» для оценки арестованного имущества должника.
Согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Таким образом, бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу указанной нормы гражданин, обратившийся с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, должен доказать, какие его права, свободы и законные интересы нарушены таким бездействием и указать способ их восстановления.
Поскольку на момент рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о привлечении специалиста для оценки арестованного имущества должника, суд полагает, что бездействие судебным-приставом не допущено, оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя какой-либо обязанности суд не усматривает.
В связи с тем, что совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца судом не установлена, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления публичного акционерного общества «РОСБАНК» к судебному приставу-исполнителю Сосновского РОСП УФССП России по АДРЕС Г.Р.Д.., УФССП по АДРЕС, Сосновскому РОСП УФССП России по АДРЕС о признании бездействия незаконным, обязании выполнить исполнительные действия отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Дуплякина А.А.
Решение суда в окончательной форме принято ДАТА.
Председательствующий Дуплякина А.А.