Решение по делу № 2-2595/2022 от 15.12.2022 | Интинский городской суд (Республика Коми)

11RS0003-01-2022-003113-25 Дело № 2-2595/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 15 декабря 2022 года дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО " Региональная Служба Взыскания " (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50 817,65 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1724,52 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.03.2012 между <....> и ФИО1 был заключен кредитный договор №__, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, в сроки и в порядке, установленные договором. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей и процентов, однако в нарушение установленных договором сроков денежные средства по договору не были возвращены.

19.12.2016 на основании договора уступки прав требования между первоначальным кредитором и <....> последний приобрел право требования долга по кредитному договору №__ от 21.03.2012.

19.11.2021 <....> и ООО «РСВ» заключили договор уступки прав требования, и право требования перешло к истцу.

На дату уступки (19.11.2021) общая сумма задолженности по кредитному договору составляла 65 307,13 руб., а на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по кредитному договору за период с 21.03.2012 по 05.11.2019 составила 50 817,65 руб. с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства истец согласен.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, извещал ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела по указанному в исковом заявлении адресу: г____ и по адресу регистрации : ____

Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчика были направлены своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения об их поступлении. Судебные повестки с уведомлением о вручении возвращены в суд за истечением срока их хранения в почтовом отделении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные повестки с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №__ мирового судьи Восточного судебного участка г.Инты, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 809 ГК РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Открытие счета карты клиенту - физическому лицу прямо регламентируется нормами главы 45 ГК РФ.

Согласно п. п. 1.5, 1.12, 2.3 Положения "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" N 266-П, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 24 декабря 2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым совершаются за счет денежных средств, предоставленных банком-эмитентом, в пределах установленного лимита в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, клиент вправе получать наличные денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, оплачивать товары, услуги, проводить иные операции, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 850 ГК РФ в соответствии с договором банковского счета банк вправе осуществлять платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение Центрального Банка РФ "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт").

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.03.2012 ФИО1 было подано заявление в АО «МТС Банк» на выпуск банковской карты, с кредитным лимитом в размере <....> рублей (л.д.10).

ФИО1 заполнил анкету клиента, свои персональные данные и подтвердил, что получил банковскую карту №__ сроком действия карты до ноября 2014 года (л.д.11).

Условия расчетов и платежей, порядок погашения задолженности и процентов, в том числе ежемесячная уплата процентов, проценты, начисляемые на текущую задолженность по кредиту (кредитной карте), содержатся в «Общих условиях обслуживания физических лиц в «<....>

<....>» принятые на себя обязательства по выпуску банковской карты исполнил надлежащим образом.

19.11.2021 <....> и ООО «РСВ» заключили договор уступки прав требования, и право требования перешло к истцу.

Мировым судьей Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми по делу №__ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу <....> задолженности по кредитному договору №__ от 21.03.2012 за период с 21.03.2012 по 08.11.2019 в размере 50 817,65 руб., а также затраты по уплаченной государственной пошлине в размере 862,26 руб.

Определением мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми от 03.04.2020 данный судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО1 об отмене судебного приказа.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств об исполнении обязательств по кредитному договору №__ от 21.03.2012.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «РСВ» и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 21.03.2012 в сумме 50 817,65 руб.

Платежными поручениями от 26.10.2022 № 312144 и от 05.11.2019 №__ подтверждается уплата истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 1724,52 руб.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1724,52 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <....>) в пользу ООО "Региональная Служба Взыскания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №__ от 21.03.2012 в сумме 50 817 рублей 65 копеек (пятьдесят тысяч восемьсот семнадцать рублей 65 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1724 рубля 52 копейки (одна тысяча семьсот двадцать четыре рубля 52 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Сапегина