Дело № 2-10489/2022
УИД № 35RS0001-02-2022-004746-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 05 декабря 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Пестеревой А.Н.,
при секретаре Влагасове В.Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
05.03.2020 г. между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее - ООО МКК «ЦДП», Общество, займодавец, истец) и ФИО1 (далее-заемщик, ответчик) заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 21 000 руб. на срок 30 дней (до 04.04.2020 г.) по ставке 365,000 % годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, ООО МКК «ЦДП» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа от 05.03.2020 № в размере 52 500 руб., из которых:
- 21 000 руб. – основной долг,
- 23 940,00 руб. – проценты по договору за период с 05.04.2020 по 27.07.2020 г.;
- 1 260,00 руб. - пени за период с 05.04.2020 по 02.08.2020 г.;
- 6 300,00 руб.- проценты за пользование займом за период с 06.03.2020 по 04.04.2020 г.
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ЦДП» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительной причины неявки суду не представлено.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком срока возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из положений пункта 1 статьи 811 ГК РФ следует, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, являющихся платой за пользование кредитом.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование суммой займа, если стороны в договоре не согласовали иной порядок начисления процентов.
В случае, если сумма долга (задолженности) погашается несколькими платежами (частично), проценты начисляются на остаток после каждого погашения части долга, таким образом, количество расчетов будет равно количеству операций по погашению задолженности.
Материалами дела подтверждено, что на основании договора потребительского кредита (займа) от 05.03.2020 № займодавец ООО МКК «ЦДП» предоставило заемщику ФИО1 заем в размере 21 000 руб. со сроком возврата 04.04.2020 г. (срок пользования займом – 30 дней) по ставке 365,000 % годовых.
Пунктом 12 договора предусмотрено взыскание неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 18,30 % годовых от суммы задолженности.
В силу положений статей 407, пункта 1 статьи 408, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемное обязательство не прекращено, на основной долг подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами за период с 05.04.2020 г. по 27.07.2020 г. по ставке, согласованной сторонами в договоре; за период с 05.04.2020 г. по 27.07.2020 г. размер заявленных к взысканию процентов не превышает установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ограничения размера начисленных процентов (полуторакратного размера суммы займа), следовательно, требования истца являются обоснованными.
Кроме того, исходя из условий договора займа, истцом к взысканию заявлена неустойка за период с 05.04.2020 г. по 02.08.2020 г. в размере 1 260 руб.
Согласно расчету истца общая сумма задолженности по договору займа составляет 52 500 руб., в том числе: 21 000 руб. – основной долг, 23 940,00 руб. – проценты по договору за период с 05.04.2020 по 27.07.2020 г.; 1 260,00 руб. - пени за период с 05.04.2020 по 02.08.2020 г.; 6 300,00 руб.- проценты за пользование займом за период с 06.03.2020 по 04.04.2020 г.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств оплаты суммы задолженности в заявленном размере суду не представлено.
Оснований для применения статьи 333 ГК РФ с учетом суммы задолженности и периода просрочки суд не усматривает.
Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в заявленной сумме подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 руб., а также документально подтвержденные расходы за юридические услуги, с учетом требований разумности и справедливости, категории и сложности дела, в сумме 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» задолженность по договору займа от 05.03.2020 № 3ЧПЦД000155 в размере 52 500,00 руб., в том числе:
- 21 000 руб. – основной долг,
- 23 940,00 руб. – проценты по договору за период с 05.04.2020 по 27.07.2020 г.;
- 1 260,00 руб. - пени за период с 05.04.2020 по 02.08.2020 г.;
- 6 300,00 руб.- проценты за пользование займом за период с 06.03.2020 по 04.04.2020 г.
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775,00 руб.,
расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н.Пестерева
Мотивированное заочное решение изготовлено 08.12.2022 года.