Дело № 1–672/2023
УИН: 25RS0029-01-2023-003682-98
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Уссурийск 25 октября 2023 г.
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего – судьи Сёмкиной А.С.,
при секретаре Смирновой И.М.,
с участием государственных обвинителей Лях А.Е., Семейкина Д.А., подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Барышникова С.П.,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, XXXX, не судимого,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил кражу имущества потерпевшей Потерпевший №1, с причинением последней значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
Подсудимый ФИО1 с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде нарушения отношений собственности, выразившихся в хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и желая их наступления, из корыстных побуждений, выразившихся в желании личного незаконного материального обогащения, умышленно, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся не замеченными, путем свободного доступа осуществил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в данной комнате, а именно: холодильник «DAEWOO FR - 064» в корпусе белого цвета стоимостью 10 000 рублей, печь бытовую микроволновую «BINATONE FMO 2030 W» в корпусе белого цвета стоимостью в 3990 рублей, стиральную машину «SAMSUNG» WF8500NMW9 автомат, в корпусе белого цвета стоимостью 6000 рублей, телевизор «Doffler 32DH46-T2» жидкокристаллический в корпусе черного цвета с пультом управления в комплекте стоимостью 5700 рублей.
После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 25 690 рублей.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, соблюдены.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, наряду с данными о личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, проходил лечение в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с диагнозом «синдром отмены стимуляторов неосложненный», по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе отсутствие официального источника дохода у ФИО1, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа, вследствие этого суд принимая во внимание личность виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации, инвалидности не имеет, не является военнослужащим, находит возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, что по мнению суда, послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.
Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с филиалом по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.
Вещественные доказательства: скриншоты экрана телефона, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий А.С. Сёмкина