№ 1-120/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 04 июля 2023 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Будигина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи фио, фио, секретарем судебного заседания фио, фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио, помощников прокурора Московского метрополитена фио, фио, фио,

потерпевшего ФИО1, представившего паспорт,

подсудимых фио, фио, представивших паспорта,

защитников – адвокатов Жемчуговой А.А., фио, представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, неженатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

ФИО3, паспортные данные, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неженатого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили хулиганство, что грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, по мотивам национальной ненависти, на любом ином вида транспорте общественного пользования, группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и несовершеннолетний ФИО3, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 40 минут 18.04.2021, точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном вблизи выхода № 3 адрес, расположенной по адресу: адрес, то есть в общественном месте, придерживаясь националистических взглядов и идей, пропагандирующих биологическое и культурное превосходство славянской нации над другими, имея преступный умысел, направленный на совершение хулиганских действий с применением насилия к гражданам и с применением предметов, используемых в качестве оружия, действуя группой лиц, грубо нарушая общественный порядок и выражая своим поведением явное пренебрежение к установленным нормам поведения в общественных местах, осознавая ввиду нахождения в общественном месте, что их действия доступны для восприятия неопределенному кругу лиц, преследуя цель оскорбления и унижения неопределенного круга лиц по признаку расовой принадлежности, неоднократно выкрикнули оскорбительные слова и выражения, используемые в националистическом контексте, в адрес лиц, находящихся в зоне их (фио и фио) видимости и слышимости, производивших строительные работы на адрес.

После чего ФИО2, в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 52 минуты 18.04.2021, точное время, следствием не установлено, находясь в подуличном переходе адрес, расположенной по адресу: адрес, то есть в общественном месте, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на совершение хулиганских действий с применением насилия к гражданам и с применением предметов, используемых в качестве оружия, грубо нарушая общественный порядок и выражая своим поведением явное пренебрежение к установленным нормам поведения в общественном месте, действуя группой лиц совместно с несовершеннолетним ФИО3, увидев в подсобном помещении указанного подуличного перехода ранее неизвестного ФИО4 и, основываясь на внутреннем убеждении в том, что ФИО4 является представителем кавказской национальности, через открытую дверь вошел в указанное подсобное помещение, где спросил ФИО4 об его (ФИО4) этнической принадлежности, после чего беспричинно, не дожидаясь ответа, демонстрируя свое пренебрежительное к нему (ФИО4) отношение, желая противопоставить себя окружающим, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, действуя по мотиву национальной ненависти к представителям кавказской национальности, умышленно нанес ФИО4 один удар ногой в область ягодиц, причинив ему (ФИО4) тем самым физическую боль, не причинив телесные повреждения, после чего вышел из подсобного помещения в подуличный переход, закрыв за собой дверь подсобного помещения, удерживая ее в закрытом положении совместно с несовершеннолетним ФИО3

В свою очередь ФИО4, будучи недовольным преступными действиями фио, причинившими ему (ФИО4) физическую боль, преодолев действия фио и фио, направленные на удержание в закрытом положении двери в подсобное помещение, открыл ее, вышел из подсобного помещения в подуличный переход адрес, расположенной по адресу: адрес, где несовершеннолетний ФИО3, в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 52 минуты 18.04.2021, точное время следствием не установлено, беспричинно, действуя в группе с ФИО2, демонстрируя свое пренебрежительное к нему (ФИО4) отношение, желая противопоставить себя окружающим, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, действуя по мотиву национальной ненависти к представителям кавказской национальности, умышленно нанес один удар рукой, сжатой в кулак, в область лица ФИО4, причинив ему (ФИО4) физическую боль, но не причинив телесные повреждения. После этого ФИО2 и ФИО3, действуя согласованно, группой лиц, покинули место совершения преступления, направившись на адрес.

Далее, ФИО2 и ФИО3, находясь на адрес, расположенной по адресу: адрес, являющейся в соответствии с ч. 1 ст. 789 Федерального закона от 26.01.1996 № 14-ФЗ «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» (с изменениями и дополнениями, внесенными 09.03.2021) и положениями Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных Постановлением Правительства Москвы № 844-ПП от 16.09.2008 (в редакции, утвержденной Постановлением Правительства Москвы № 187-ПП от 19.04.2016) транспортным предприятием, связанным с повышенной опасностью, то есть на ином транспорте общего пользования, ожидая прибытия электропоезда, увидев ФИО4, которому их (фио и фио) преступными действиями была причинена физическая боль, а также ранее неизвестного ФИО1, идущих по платформе указанной станции в направлении противоположного вестибюля станции, намеревавшихся сообщить сотрудникам полиции о факте совершения в отношении ФИО4 противоправных действий, желая пресечь их (ФИО4 и ФИО1) законные действия, направленные на обращение в правоохранительные органы, а также, опасаясь возможных активных действий со стороны ФИО4 и ФИО1, направленные на их (фио и фио) задержание и передачу сотрудникам правоохранительных органов, в продолжение общего преступного умысла, направленного на совершение хулиганских действий группой лиц, с применением насилия к гражданам, с применением предметов, используемых в качестве оружия, грубо нарушая общественный порядок и выражая своим поведением явное пренебрежение к установленным нормам поведения в общественных местах, ФИО2 вооружился имеющимся при себе ножом Т-образной формы, являющимся согласно заключению эксперта № 19/316 от 28.05.2021 шкуросъемным ножом, не относящимся к категории холодного оружия, а ФИО3 - складным ножом, являющимся согласно заключению эксперта № 19/316 от 28.05.2021 туристическим ножом, не относящимся к категории холодного оружия, которые они (ФИО2 и ФИО3), используя их в качестве оружия, демонстрировали ФИО4 и ФИО1 в целях устрашения последних и оказания на них психологического воздействия для подавления их (ФИО4 и ФИО1) воли к совершению каких-либо активных действий. После чего, ФИО2 в 21 час 54 минуты 18.04.2021, находясь на адрес, расположенной по адресу: адрес, во исполнение общего преступного умысла, направленного на совершение хулиганских действий группой лиц, с применением насилия к гражданам и с применением предметов, используемых в качестве оружия, грубо нарушая общественный порядок и выражая своим поведением явное пренебрежение к установленным нормам поведения в общественных местах, умышленно нанес один удар левой ногой в область живота ФИО1, причинив ему (ФИО1) физическую боль, но не причинив телесные повреждения, в то время как несовершеннолетний ФИО3, действуя в группе лиц совместно с ФИО2, демонстрируя вышеуказанный имеющийся при нем (ФИО3) складной нож, используемый им в качестве оружия, оказывая тем самым психологическое воздействие на ФИО4, не допускал его (ФИО4) приближение к нему (ФИО3) и ФИО2

Далее ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3 были задержаны находившимися на адрес сотрудниками 5 отдела полиции Управления внутренних дел на Московском метрополитене Главного управления Министерства внутренних дел России по адрес, откуда доставлены в комнату полиции указанной станции для разбирательства.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал частично. Указал, что в день рассматриваемых событий он (ФИО3) встречался с друзьями, с которыми они распивали спиртные напитки, общались на различные темы. Спустя какое-то время он (ФИО3), ФИО2, девушка и молодой человек спустились в метро. Проходя в подуличным переходе он (ФИО3) увидел, что у фио произошел конфликт с каким-то гражданином. ФИО2 зашел в техническое помещение, расположенном в под уличном переходе, после чего выбежал оттуда, что происходило внутри помещения между ФИО2 и потерпевшим, он (ФИО3) не видел, поскольку в указанном техническом помещении не было света. Он (ФИО3) предположил, что в помещении произошло что-то нехорошее и, испугавшись возможных негативных действий мужчины, который находился в помещении, стал удержать выходную дверь, поскольку ФИО2 в этот момент отбежал в сторону, однако удержать дверь он (ФИО3) не смог. Далее, из помещения выбежал мужчина кавказской внешности, оказавшийся в последующем Закаряном, который схватил его фио за грудь, после чего он (ФИО3) ударил фио кулаком по лицу. После этого, он (ФИО3), ФИО2 и парень с девушкой ушли с места происшествия и направились домой, спустившись в метро, стоя возле колонны платформы метрополитена, они увидели идущих двоих мужчин в их сторону, в руках у одного из них находился молоток. Увидев их, ранее неизвестный мужчина, оказавшийся в последующем Закаряном, направился в их сторону с молотком в руке, схватил девушку, которая стояла рядом с ними, и замахнулся молотком в их (фио, фио) сторону. После указанных событий он (ФИО3) выхватил из рук нападавшего девушку, обошел колонну, достав в этот момент, имеющейся у него при себе нож и направился в сторону нападавшего, который спрятался за потерпевшим фио Далее произошла словесная перепалка, между потерпевшим ФИО1 и подсудимыми, в ходе которой ФИО2 нанес ногой удар в живот ФИО1 от которого последний упал. Также указал, что в настоящее время отказался от ранее придерживающихся националистических взглядов, изменил свои взгляды.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину признал частично, пояснил, что 18.04.2021 года он (ФИО2) встретился со своими друзьями в районе станции метро «Щукинская», где они распивали спиртное, общались на разные темы. Спустя какое–то время он (ФИО2), ФИО3, девушка и их приятель направились домой. Проходя мимо технического помещения подуличного перехода, он (ФИО2) увидел человека, после чего подбежал к нему, спросил «Ты русский?», на что последний обернулся, и, увидев, что указанный человек кавказской наружности, нанес ему удар ногой в область ягодиц, после чего выбежал из помещения, закрыв дверь. Далее, к указанной двери подбежал ФИО3 и стал ее удерживать, однако мужчина кавказской внешности открыл дверь подсобного помещения, схватил фио за одежду в области груди, а он (ФИО3) в ответ на действия мужчины кавказской наружности, нанес последнему удар рукой в область лица. Далее, он (ФИО2), ФИО3, девушка и их приятель спустились в метро, где возле колонны ждали поезд. Спустя какое-то время на платформе появились потерпевшие, у одного из которых, кавказской наружности был молоток, при этом последний стал направляться в их сторону, размахивал молотком и пытался схватить девушку, которая была с ними. После указанных событий ФИО2 достал нож, перцовый баллончик, обойдя колону, направился в сторону нападавшего мужчины, однако последний стал прятаться за вторым мужчиной, который пришел вместе с ним, и которому он (ФИО2) нанес удар ногой в живот, от чего последний упал. Сразу, после указанных событий на место происшествия подбежали сотрудники полиции, которые их задержали.

Виновность подсудимых, каждого, в совершенном ими совместно вышеуказанном преступлении, обстоятельства совершения преступления, подтверждаются следующими доказательствами.

- Показаниями потерпевшего ФИО1, допрошенного в судебном заседании, показавшего, что в день рассматриваемых событий он (фио) находился неподалеку от станции метрополитена «Щукинская». Примерно в 25 метрах от входа в метро, на лавочке сидели молодые люди, которые выкрикивали националистические лозунги в адрес лиц азиатской внешности. Что касается подуличного переулка, то обстоятельства, которые там произошли ему (ФИО1) известны, только со слов фио, который пояснил, что один из подсудимых ударил его ногой по ягодицам, а второй по лицу. Далее, он (фио) и фио направились в отделение полиции, спустились в метро, где увидели молодых людей, которые ранее нанесли Закаряну удары. Далее, он (фио) и ФИО4 спустились вниз в метро с целью обратиться к сотрудникам полиции. Идя на платформе, они встретились с молодыми людьми, которые ранее напали на фио Далее, ФИО4 хотел задержать молодых людей, однако последние применили ножи и перцовый баллончик. Так, подсудимые нападали на фио, а последний прятался за ним ФИО1, который пытался остановить нападавших молодых людей и во всем разобраться, однако последние, с предметами в руках похожими на нож наступали, а он (фио), и за его спиной фио отступали, поскольку молодые люди были вооружены. Далее, в какой – то момент один из молодых людей нанес ему (ФИО1) удар ногой в живот, от чего он (фио) упал на пол. В этот момент к ним подбежали сотрудники полиции, которые прекратили противоправные действия молодых людей.

- Показаниями потерпевшего ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18.04.2021 года примерно в 20 часов 30 минут он (ФИО4) пришел на свое рабочее место, расположенное в подземном переходе адрес, а именно в указанном подземном переходе расположены торговые ряды, по типу павильонов, строительством которых он (ФИО4) занимается. В 21 час 00 минут у него началась рабочая смена. Он (ФИО4) с 21 часа 00 периодически выходил из подземного перехода на улицу, за строительными материалами, где в парке, расположенном вблизи входа в метро он (ФИО4) видел компанию из молодых ребят, которые выкрикивали различные оскорбительные слова по отношению к нерусским и приезжим гражданам из других стран, а именно компания людей кричала слова следующего содержания: «Чурки», «Чурки и нецензурную брань», «Россия для русских» и еще множество слов и фраз националистического содержания, в которых содержался смысл принижения, в том числе кавказских народностей и приезжим гражданам на адрес. Он (ФИО4), выходя на улицу, слышал эти слова, однако старался не обращать на них внимания, брал строительный материал и заносил его в строящийся павильон. Примерно в 21 час 40 минут, точное время он уже не помнит и может ошибаться, в тот момент, когда он (ФИО4) находился в одном из павильонов и выполнял свою работу, дверь в павильон кто-то открыл. Он (ФИО4) обернулся и увидел ранее неизвестного ему молодого человека высокого роста, со светлыми короткими волосами, как ему в последствие стало известно, им оказался ФИО2 который спросил его, русский ли он (ФИО4), на что он (ФИО4) ответил, что нет. После чего ФИО2 своей ногой нанес ему удар по ягодицам, так как он (ФИО4) находился к тому спиной, после чего ФИО2 вышел из павильона и закрыл за собой дверь. После этого он (ФИО4) попытался выйти, однако попытавшись открыть дверь он (ФИО4) почувствовал, что дверь с наружной стороны кто-то держит. После чего он (ФИО4) приложил больше силы, что бы дверь открылась, и смог ее открыть и выйти из павильона. Выйдя из павильона он (ФИО4) увидел ранее указанного фио, а также еще двух ранее неизвестных ему людей, а именно молодого человека и девушку. Он (ФИО4), обратился к вышеуказанным молодым ребятам, а именно спросил у них: «Зачем Вы так делаете?», однако сразу после его вопроса к нему подошел молодой человек низкого роста с короткими волосами рыжего цвета, которого, как впоследствии стало известно, зовут - ФИО3, который нанес ему один удар область правого глаза. От указанного удара он (ФИО4) испытал сильную физическую боль, а также от удара его отбросило на стену, которая была позади него. Затем вся компания ушла и спустилась на адрес. В этот момент он (ФИО4) стоял с рабочим инструментом в руках, а именно молотком, которым вел строительные работы. После чего он (ФИО4) направился к выходу из подземного перехода к своему начальнику ФИО1, которому он (ФИО4) рассказал о произошедшем. После чего они с ФИО1 решили найти сотрудников полиции и сообщить им о произошедших событиях. Они спустились в подземный переход, после чего пройдя по переходу, спустились на станцию метро «Щукинская», так как им известно, что на каждой станции метро имеются сотрудники полиции. Спустившись на вышеуказанную станцию, они сотрудников полиции не увидели и решили пройти на противоположную сторону станции, так как предполагали, что сотрудники полиции находятся там. Когда они шли по станции, то он (ФИО4) увидел, что примерно в центре платформы стоят вышеуказанный ФИО2, ФИО3 и девушку. Также они увидели сотрудников полиции, которые шли в их сторону. Они решили подойти к вышеуказанным ребятам, с целью, что бы те не уехали на поезде. Когда они к ним подошли, те отбежали слегка назад, после чего вначале ФИО3 достал нож и взял его в руку, а затем ФИО2 достал нож и взял его в руку. После чего ФИО2 достал газовый перцовый баллончик, он (ФИО4) стал звать сотрудников полиции на помощь. В этот момент он (ФИО4) увидел, как ФИО2 своей ногой нанес один удар в область живота ФИО1, от которого последний упал на платформу. После чего к ним подбежали сотрудники полиции, которые задержали фио ФИО3, после чего их всех доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 166-169);

- Показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что 18.04.2021 она встречалась со своим молодым человеком на станции метро «Щукинская» где также находились другие молодые люди. При встрече они распивали спиртное, после чего она (фио) вечером уехала на такси домой;

- Показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что весной в апреле 2021 года она встретилась со своими знакомыми в районе станции метро «Щукинская», где они сидели, общались. Далее, примерно в 19 часов они собрались ехать домой и они пошли в метро. Ближе к 21 часу 00 минутам оставшиеся ребята, а именно: она, фио, фио и фио, также решили отправиться по домам, в связи с чем, направились на адрес. Зайдя в подуличный переход указанной станции, она увидела, как ФИО2 отбежал немного вперед, при этом забежал в одно из подсобных помещений перехода, дверь которого была открыта. Через несколько секунд ФИО2 выбежал из указанного помещения и закрыл дверь, начал ее удерживать. К ФИО2 подбежал фио, который также стал удерживать дверь в подсобное помещение, при этом фио был рядом с ней, каких-либо действий не предпринимал. В тот день она (фио) находилась без оптических линз, поэтому видела все не очень хорошо, расплывчато, при этом совершенно не понимала характера действий фио и фио, однако слышала, как они смеются в процессе удержания двери подсобного помещения. Далее фио отошел от двери, а ФИО2 открыл ее, при этом из подсобного помещения с криками выбежал один из рабочих неславянской внешности, который кричал что-то неразборчивое, при этом выбежав, подбежал к фио, который стоял напротив входа в подсобное помещение, насколько она (фио) помнит, и попытался взять его (фио) за воротник, однако последний кулаком ударил рабочего в область лица, отчего тот «отлетел» назад. После рабочий с криками убежал из подуличного перехода на улицу, а они с ребятами пошли на адрес. В ходе движения на адрес и фио смеялись, общаясь между собой. Спустившись на платформу станции, они направились на противоположный ее конец (то ли в направлении первого вагона, то ли последнего). В какой-то момент она (фио) почувствовала, как кто-то сзади обхватил ее, при этом не поняла, кто именно это сделал, однако фио схватил её за руку, оттащил в сторону. Далее она (фио) отбежала в сторону на некоторое расстояние, а фио забежал в вагон электропоезда и уехал. Поскольку она (фио) была без линз, то смутно видела происходящее, однако понимала, что происходила потасовка между фио, ФИО2 и неизвестными ей людьми. Далее очень быстро она (фио) увидела, что к месту потасовки подбежали сотрудники полиции, которые задержали фио и фио, при этом она (фио) слышала от сотрудников полиции фразу: «подняли ножи». Далее ФИО2 и фио отвели в комнату полиции станции, поместили за решетку, а ей сотрудник полиции сообщил, чтобы она шла домой, что она и сделала.

- Протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2021, согласно которому 19.04.2021 осмотрено место происшествия – комната полиции адрес, расположенной по адресу: адрес, в ходе которого с письменного стола изъяты аэрозольная упаковка с надписью «Боец струйный гелиевый», перочинный нож черного цвета, пиротехническое изделие «Ракетница», а также нескладной нож с артикулом «К323Т1R», аэрозольная упаковка с надписью «Шпага ОС+СS струйный», аэрозольная упаковка с надписью «Жгучий перчик» (т. 1 л.д. 34-38);

- Заключением эксперта № 19/318 от 23.05.2021, согласно которому в составе жидкости из аэрозольной упаковки «Шпага», содержатся сильнодействующее вещество – орто-хлорбензилиденмалонодинитрил (CS), а также капсаицин, который не является наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом. В составе жидкости из аэрозольной упаковки «Боец», содержится капсаицин, который не является наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом. В составе жидкости из аэрозольной упаковки «Жгучий перчик», содержится капсаицин, который не является наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом. Орто-хлорбензилиденмалонодинитрил (CS) и капсаицин, являются веществами раздражающего действия (ирритантами), вызывающими раздражение верхних дыхательных путей, слизистых оболочек и кожных покровов (т. 2 л.д. 100-102);

- Заключением эксперта № 19/316 от 28.05.2021, согласно которому складной нож, представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом, является ножом туристическим и к холодному оружию не относится. Нож Т-образной формы, представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом, является ножом шкуросъемным и к холодному оружию не относится (т. 2 л.д. 117-120);

- Заключением эксперта № 19/317 от 28.05.2021, согласно которому устройство, представленное на экспертизу, является стандартным, промышленного изготовления, приспособлением «Пиротехнический сигнал охотника», предназначенным для отстрела 15-мм сигнального патрона, пригодным к применению по прямому назначению. Данное приспособление к категории огнестрельного оружия не относится. Патрон, представленный на экспертизу, является стандартным, промышленного изготовления, 15-мм сигнальным патроном, снаряженным пиротехническим составом, предназначенным для подачи светового сигнала зеленого цвета в дневное и ночное время, пригодным к применению по прямому назначению. Данный патрон к категории боеприпасов не относится (т. 2 л.д. 135-136);

- Протоколом осмотра предметов от 09.06.2021, согласно которому осмотрены предметы, изъятые 19.04.2021 в ходе осмотра места происшествия – комнаты полиции адрес, поступивших из ЭКЦ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес после проведения экспертиз, а именно: устройство цилиндрической формы, изготовленное из полимерного материала черного цвета. Осматриваемое устройство имеет следующие наибольшие размерные характеристики – длина 133 мм, диаметр 12,8 мм; складной нож, состоящий из клинка и рукояти. Общая длина ножа: в сложенном положении – 127,7 мм, в разложенном положении – 226,4 мм. Клинок ножа однолезвийный с двусторонней заточкой, изготовлен из металла серого цвета. Клинок ножа покрыт веществом черного цвета. Длина клинка ножа (от острия до несъемного упора под палец) – 94,6 мм, длина клинка ножа от несъемного упора под палец до рукояти – 7,0 мм, наибольшая ширина клинка – 18,5 мм. На клинке располагается буквенное обозначение – «COLD STEEL High Perfomance Knives». Рукоять ножа состоит из двух металлических пластин, двух плашек (накладок) из полимерного материала черного цвета. Длина рукояти – 124,8 мм, ширина рукояти – 21,6 мм, толщина рукояти – 17,7 мм; нож Т-образной формы, состоящий из клинка и рукояти. Общая длина ножа – 140,6 мм. Нож находится в ножнах из полимерного материала черного цвета. Клинок ножа однолезвийный с двухсторонней заточкой из металла серого цвета. Длина клинка ножа – 85,0 мм, наибольшая ширина клинка – 28,1 мм, наибольшая толщина клинка – 2,5 мм. На части клинка ножа имеются маркировочные обозначения – «COBRA», «Слава России», «V (графическое изображение шлема) N PRO», «K323SWR», «A. Birynkov design», «56-58 HRC», «AUS8 steel». Рукоять ножа литого типа Т-образной формы, изготовлена из полимерного материала черного цвета. Длина рукояти – 55,6 мм, ширина рукояти – 83,0 мм, толщина рукояти – 21,6 мм. Ножны, в которых находится нож, изготовлены из полимерного материала черного цвета, имеют приближенную к треугольной форму, с прикрепленной клипсой; аэрозольная упаковка из металла с внешним покрытием черного цвета, следующих размеров: высота – 111 мм, диаметр – 35 мм. На корпус упаковки наклеена этикетка темно-синего цвета с машинописным текстом «Средство самообороны от агрессивных людей и злых собак ШПАГА OS+CS струйный. Изготовитель адрес «Техкрим». Аэрозольная упаковка снабжена клапаном-распылителем из полимерного материала красного цвета с колпачком из полимерного материала черного цвета; аэрозольная упаковка из металла с внешним покрытием черного цвета, следующих размеров: высота – 148 мм, диаметр – 35 мм. На корпус упаковки наклеена этикетка сине-голубого цвета «Средство самообороны и защиты от агрессивных людей и злых собак ОС БОЕЦ СТРУЙНЫЙ ГЕЛЕВЫЙ Изготовитель адрес «Техкрим». Аэрозольная упаковка снабжена клапаном-распылителем из полимерного материала красного цвета с предохранительным колпачком из полимерного материала черного цвета; аэрозольная упаковка из металла с внешним покрытием черного цвета, следующих размеров: высота – 97 мм, диаметр – 25 мм. На корпус упаковки наклеена этикетка красного цвета с печатным текстом «ПЕРЦОВЫЙ ЖГУЧИЙ ПЕРЧИК Средство самообороны от агрессивных людей и злых соба Изготовитель адрес «Техкрим». Аэрозольная упаковка снабжена клапаном-распылителем из полимерного материала красного цвета с предохранительным колпачком из полимерного материала черного цвета (т. 3 л.д. 97-100);

- Протоколом выемки от 20.04.2021, согласно которому 20.04.2021 у подозреваемого фио произведена выемка личных вещей, а именно – мобильного телефона «Huawei», студенческого билета с вложенной в него листовкой «Московские бритоголовые» (т. 3 л.д. 3-6);

- Протоколом осмотра предметов от 27.04.2021, согласно которому 27.04.2021 осмотрены предметы, изъятые 20.04.2021 у фио, в том числе: 1 (один) самоклеящийся бумажный стикер, содержащий машинописные надписи белого цвета на черном фоне – «МОСКОВСКИЕ БРИТОГОЛОВЫЕ», а также изображения герба адрес, человеческого черепа с двумя крест-накрест лежащими костями белого цвета на черном фоне, креста с наложенным на него кругом (т. 3 л.д. 71-73);

- Протоколом осмотра предметов от 27.04.2021, согласно которому 27.04.2021 осмотрены предметы, изъятые 18.04.2021 в ходе личного досмотра фио, производимого в ходе административного задержания, в том числе: мобильный телефон торговой марки «iPhone 11» с серийным номером «DX3CL3VLN735» imei – 352931112241534, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Yota» (т. 3 л.д. 78-94);

- Протоколом обыска от 20.04.2021, согласно которому в период времени с 23 ч 40 мин 19.04.2021 по 00 ч 40 мин 20.04.2021 произведен обыск в жилище фио по адресу: адрес, в ходе которого изъяты самоклеящиеся бумажные стикеры в количестве 9 штук, флеш-накопители в количестве 6 штук, а также 1 флеш-карта формата SD (т. 3 л.д. 20-24);

- Протоколом осмотра предметов от 27.04.2021, согласно которому 27.04.2021 осмотрены предметы, изъятые 20.04.2021 в ходе обыска в жилище фио по адресу: адрес, в том числе: самоклеящийся бумажный стикер круглой формы диаметром около 9,5 см, содержащий графическое изображение мультипликационного персонажа в маске клоуна, держащего в руках топор. Графическое изображение человека располагается на красном фоне. На стикере располагается машинописный текст – «БЕРИ ТОПОР! ВСТРЕЧАЙ ГОСТЕЙ С ГОР»; самоклеящийся бумажный стикер квадратной формы с длиной сторон 7,8 см, содержащий графическое изображение черепа в головном уборе типа «папаха», с двумя перекрестнутыми гантелями, на черно-белом фоне, а также машинописные надписи белого цвета на черном фоне – «Живущие в цирке»; самоклеящийся бумажный стикер квадратной формы с длиной сторон 9,8 см, содержащий машинописные надписи белого цвета фио ТЕСАК 08.05.1984 15/16.09.2020 ТЫ БУДЕШЬ НАШИМ ЛИШЬ ГЕРОЕМ, УШЕДШИМ В БЕЛЫЙ ГОРИЗОНТ», а также графическое изображение фио (прозвище – «Тесак») с характерным жестом – «поднятый вверх согнутый большой палец»; 2 (два) самоклеящихся бумажных стикера квадратной формы с длиной сторон 9,9 см, содержащий машинописные надписи красного цвета на черном фоне – «ОСТАВАЙСЯ БЕЛЫМ!», машинописная надпись белого цвета на черном фоне, являющаяся ссылкой на сообщество в мессенджере «Телеграмм» - «http://t.me/RussiaKKK», QR-код, а также графическое изображение человека с белом одеянии с капюшоном, петлей в руках, а также логотипом, схожим до степени смешения с логотипом Ку-клукс-клана; 2 (два) самоклеящихся бумажных стикера квадратной формы с длиной сторон 9,9 см, содержащий машинописные надписи красного цвета на белом фоне «Мы боремся с педофилией! Если не безразлична судьба твоих детей – поддержи нас», машинописные надписи черного цвета на белом фоне, являющиеся ссылкой на сообщество в мессенджере «Телеграмм» - «t.me/RussiaKKK», QR-код, а также графическое изображение силуэтов ребенка и двух мужчин; 2 (два) самоклеящихся бумажных стикера квадратной формы с длинной сторон 11,9 см, содержащий машинописные надписи черного цвета на белом фоне «KU KLUX KLAN FROM RUSSIA KU KLUX KLAN FROM RUSSIA Волонтерское Благотворительное Славянское Движение, направленное на борьбу с незаконным оборотом наркотиков, борьбу с педофилией и незаконным трудом иммигрантов. Мы объединились для того чтобы делать добрые дела и защищать беззащитных людей, мы не расисты, мы просто неравнодушные граждане своего государства. Если ты неравнодушный к своему народу человек, готовый встать на защиту своей нации – тебе у нас рады. И осветит тьму свет наших пылающих сердец! *не террористическая организация и не является продолжением радикальной ультраправой организации ку клукс клан. также вы можете нам помочь материально, потому что для добрых дел тоже нужны финансы. пожертвованные деньги идут на наши акции и на поддержку узников совести. TGhttps://t.me/RussiaKKK», QR-код, а также изображение человека в белом одеянии с капюшоном на фоне триколора (т. 3 л.д. 56-60);

- Заключением эксперта № 104 от 19.05.2021, согласно которому при обследовании ФИО4 в ГБУЗ «ГКБ № 4 ДЗМ» 19.04.2021 каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений, ожогов и т.п., установлено не было (т. 2 л.д. 150-152);

- Заключением эксперта № 103 от 19.05.2021, согласно которому при обследовании ФИО1 19.04.2021 в ГБУЗ «Городская районная больница № 4 ДЗМ» наличия каких-либо телесных повреждений, в том числе гематом, кровоподтеков, ссадин, ран, костно-травматических повреждений выявлено не было (т. 2 л.д. 166-168);

- Протоколом осмотра предметов от 14.06.2021, согласно которому осмотрен компакт-диск с серийным номером вокруг посадочного кольца «6540108231213», содержащий видеозаписи, произведенные 18.04.2021 на адрес. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что 18.04.2021 в 21 ч 53 мин 47 сек ФИО3, держа в правой руке предмет, похожий на нож, начинает движение в направлении ФИО4 и ФИО1, при этом последние начинают отходить назад. В свою очередь ФИО2, достав из кармана куртки предмет, похожий на нож, также начинает движение в направлении ФИО4 и ФИО1 В 21 ч 53 мин 54 сек 18.04.2021 фио, отбегает назад от фио и фио, которые бегут за ним, после чего ФИО2 наносит один удар левой ногой в область туловища ФИО1, отчего последний падает на адрес (т. 3 л.д. 103-114);

- Заявлением ФИО4 от 19.04.2021, согласно которому последний просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, с которым 18.04.2021 у него произошел конфликт на адрес (т. 1 л.д. 61);

- Заявлением ФИО1 от 19.04.2021, согласно которому последний просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, с которым 18.04.2021 у него произошел конфликт на адрес (т. 1 л.д. 69);

- Рапортом полицейского роты полиции отдельного батальона 5 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес фио от 18.04.2021, согласно которому 18.04.2021 на адрес задержаны ФИО2 и ФИО3, у которых произошел конфликт с ФИО4 и ФИО1 В ходе досмотра фио у него было обнаружено: перцовый баллончик «Жгучий перчик»; перцовый баллончик «Струйный. Шпага»; тычковый нож черного цвета в чехле. В ходе досмотра фио у него было обнаружено: перцовый баллончик струйный гелевый «Боец»; складной нож черного цвета; сигнальная ракетница черного цвета с пиротехническим патроном (т. 1 л.д. 88);

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - К11 – 2586 от 19.04.2021, согласно которому у фио установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 96);

- видеозаписью, просмотренной в ходе судебного заседания, из которой усматривается, что на платформе станции метрополитена с левой стороны по направлению сьемки стоят трое молодых людей и девушка. Далее, в обзоре камеры появляются двое мужчин, один славянской, другой азиатской внешности, у последнего в руках молоток. Далее, мужчина азиатской внешности с молотком в руках направляется к стоящим молодым людям, при этом производит замах молотком и пытается схватить девушку, стоящую на платформе рядом с тремя молодыми людьми. После указанных событий, один из молодых людей выхватывает девушку, после чего двоя молодых людей отбегают назад, обходят колонну, расположенную в вестибюле платформы, и в этот момент, в руках у них находятся предметы, схожие с ножами. После чего начинаются двигаться в сторону мужчины славянской наружности, за которым прячется мужчина азиатской внешности, при этом мужчина славянской наружности распахнул руки и пытается остановить молодых людей. Далее, мужчина азиатской внешности убегает в другой конец платформы, а мужчина славянской наружности начинается пятиться спиной назад от молодых людей, в руках которых находится предметы схожие с ножом, после чего один из молодых людей наносит удар ногой в область живота мужчины славянской внешности, от чего последний падает спиной на пол. После этого к месту происшествия подходит наряд полиции, а молодые люди положили на пол, имеющиеся у них в руках предметы, после чего их задерживают сотрудники полиции и уводят с места происшествия.

Суд, проверив и оценив собранные по уголовному делу письменные доказательства, приведенные выше, показания потерпевших и свидетелей, изложенные ранее, находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимых, каждого, в совершении хулиганства, т.е. грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, по мотивам национальной ненависти, на любом ином вида транспорте общественного пользования, группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.

Доказательства, уличающие подсудимых в совершении преступления, изложенные выше, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе данного уголовного дела и об оговоре ими подсудимых судом не установлено.

Существенных противоречий между показаниями потерпевших и свидетелей, а также письменными доказательствами, относительно обстоятельств, имеющих существенное значение для уголовного дела - не имеется, а поэтому показания вышеуказанных лиц суд берет в основу приговора.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, т.к. их показания были последовательными, непротиворечивыми, объективных оснований для оговора ими подсудимых судом не установлено, поэтому суд находит показания потерпевших и свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Суд доверяет показаниям подсудимых в той части, в которой они согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО2, ФИО3 в момент, когда мужичина размахивал молотком и пытался схватить девушку, оборонялись, опровергаются исследованными судом доказательствами. Так, несмотря на то, что потерпевший размахивал молотком, который находился у него в руках для производства ремонтных работ, последний, после того, как увидел предметы, схожие с ножом в руках подсудимых, прятался за ФИО1, при этом, свидетель фио указал, что пытался остановить противоправные действия молодых людей, успокаивал последних, и в это время ФИО4 убежал на другую сторону платформы, однако, ФИО2 и ФИО3 не прекратили противоправные действия, продолжили наступать на ФИО1, угрожая предметами, схожими с ножами и перцовым баллончиком, после чего ФИО2 отступающему спиной назад ФИО1 нанес удар ногой в живот, от чего фио упал. Таким образом, объективных данных, свидетельствующих о том, что действия потерпевших носили характер общественно - опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья подсудимых, в судебном заседании установлено не было. Поэтому оснований для вывода о том, что подсудимые действовали в целях самообороны, у суда не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что органом следствия не установлено место окончания преступных деяний фио и фио опровергаются исследованными судом доказательствами, показаниями потерпевших, видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.

Указания стороны защиты на то, что деяния подсудимых окончено в подуличном переходе, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку, подсудимые спустившись на платформу метро продолжили противоправные деяния спустя непродолжительное время после нападения на ФИО4

Таким образом, вопреки позиции стороны защиты, суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимых на ст. 116 УК РФ и прекращения производства по уголовному делу в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств дела, следует, что ФИО2, ФИО3 совершили хулиганство, грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, по мотивам национальной ненависти, на любом ином вида транспорте общественного пользования, группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия и квалифицирует действия каждого по ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Суд полагает доказанным факт умышленного нарушения подсудимыми общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, так как действия подсудимых совершены из явного неуважения к обществу и общепринятым нормам и правилам поведения в обществе, поведение подсудимых, каждого, было обусловлено желанием в общественном месте противопоставить себя окружающим их людям, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, в частности, к потерпевшим ФИО4, фио

Квалифицируя действия подсудимых по указанной статье Уголовного кодекса РФ, суд исходит из того, что ФИО2 совместно с ФИО3, действуя умышленно, группой лиц находясь в подуличном переходе, где ФИО2 увидел в подсобном помещении ранее незнакомого ФИО4, являющегося представителем кавказской национальности из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, и выражая своим поведением явное неуважение к обществу, вошел в открытую дверь, где спросил об этнической принадлежности ФИО4, после чего, убедившись о принадлежности последнего к кавказской национальности, нанес удар ногой по ягодицам потерпевшего, после чего ФИО3, демонстрируя свое неуважение к обществу в подуличном переходе, в продолжение действий фио, нанес один удар ФИО4 в область лица. Далее, находясь на платформе станции метрополитена «Щукинская» Таганско-Краснопресненской адрес из хулиганских побуждений, действуя в группе лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, нарушая общественный порядок и выражаю своим поведением явное неуважение к обществу и нормам поведения в общественном месте, демонстрируя потерпевшим предметы, используемые в качестве оружия и намерение их применения, и оказывая, таким образом, психологическое воздействие на потерпевших, фио нанес удар ногой в живот ФИО1 от чего последний упал на спину.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с применением предмета используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые при совершении преступления использовали предметы, схожие с ножом.

Квалифицирующий признак «совершения преступления группой лиц» нашел свое подтверждение, поскольку преступление подсудимые действовали совместно, поддерживали действия друг друга.

Обстоятельства совершения по мотивам национальной ненависти также нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО2, увидев в подсобном помещении указанного подуличного перехода ранее неизвестного ФИО4 и, основываясь на внутреннем убеждении в том, что ФИО4 является представителем кавказской национальности, через открытую дверь вошел в указанное подсобное помещение, где спросил ФИО4 об его (ФИО4) этнической принадлежности, после чего беспричинно, не дожидаясь ответа, демонстрируя свое пренебрежительное к нему (ФИО4) отношение, желая противопоставить себя окружающим, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, действуя по мотиву национальной ненависти к представителям кавказской национальности, умышленно нанес ФИО4 один удар ногой в область ягодиц, после чего ФИО3 также нанес ФИО4 удар в область лица.

Обстоятельства совершения преступления на ином виде общественного транспорта нашли свое полном подтверждение, поскольку инкриминируемые действия подсудимыми совершены в подуличном переходе и на адрес, являющейся в соответствии с ч. 1 ст. 789 Федерального закона от 26.01.1996 № 14-ФЗ «Гражданским кодексом Российской Федерации» и положениями Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных Постановлением Правительства Москвы № 844-ПП от 16.09.2008 (в редакции, утвержденной Постановлением Правительства Москвы № 187-ПП от 19.04.2016) транспортным предприятием, связанным с повышенной опасностью, то есть на ином транспорте общего пользования.

Оснований для иной квалификации действий подсудимых, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказаний подсудимым ФИО2 и ФИО3, каждому в отдельности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, роль каждого из подсудимых в содеянном, их семейное положение, возраст подсудимых.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого фио в порядке п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ – несовершеннолетий возраст подсудимого на момент совершения преступления, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, принесение извинений потерпевшим, наличие положительных характеристик, наград.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО2 в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, принесение извинений потерпевшему, наличие положительных характеристик, молодой возраст подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых фио, фио, каждого, и на условия жизни их семей.

Также суд, при назначении наказания ФИО3 учитывает положения ч. 1 ст. 89 УК РФ.

Суд, с учетом характера общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого фио, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, ч. 2 ст. 88 УК РФ, приходит к выводу, что исправление подсудимого фио и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, в связи, с чем оснований для назначения ФИО3 более строгого вида наказания, суд не усматривает.

Также с учетом данных о личности подсудимого фио, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 более строгого вида наказания.

Также суд не находит оснований, в отношении каждого подсудимого в отдельности, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их поведением во время и после совершения преступления, дающих основания для применения в отношении фио, фио положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом содержания фио под стражей в период с 19.04.2021 года о 29.06.2022 года, подлежат применению положения ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Суд считает необходимым меру пресечения каждому подсудимому ФИО3, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания фио под стражей в период с 19.04.2021 года по 29.06.2022 года, смягчить наказание в виде штрафа до сумма.

Штраф каждому осужденному оплатить по реквизитам: Расчетный счет: <***>; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес; БИК: 004525988; Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с <***>); ИНН/КПП: <***>/770401001; ОКТМО: 45374000; «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск формата «DWD-R» оранжевого цвета торговой марки «Mirex» объемом 4.7 Гб/ 120 мин., вокруг посадочного кольца которого располагается серийный номер «6540108231213»; самоклеящийся бумажный стикер, изъятый 19.04.2021 в ходе выемки у фио; бумажные самоклеящиеся стикеры в количестве 9 штук, изъятые 19.04.2021 в ходе обыска в жилище фио – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон торговой марки «iPhone 11» с серийным номером «DX3CL3VLN735» imei – 352931112241534, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Yota», изъятый 18.04.2021 в ходе личного досмотра фио, производимого в ходе административного задержания – вернуть по принадлежности;

- устройство цилиндрической формы, изготовленное из полимерного материала черного цвета; складной нож, состоящий из клинка и рукояти; аэрозольную упаковку из металла с внешним покрытием черного цвета, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, но со дня вручения им копий приговора, через Хорошевский районный суд адрес.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Будигин Д.В.