Дело № 2-518/2026 (2-4684/2025;)

64RS0043-01-2025-007789-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.А.,

при секретаре Бибик А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 46882 рублей 77 копеек, пени в размере 5392 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Т Плюс» (ранее ОАО «Волжская ТГК») выполняет функции исполнителя коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в отношении потребителей - собственников и пользователей жилых помещений, проживающим в многоквартирных домах г. Саратова.

Свои обязательства ПАО «Т Плюс» перед ответчиком выполняет надлежащим образом и в полном объеме. В соответствии со ст. 249 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ответчик обязан соразмерно со своей доли нести ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Указывает, что сумма задолженности ответчика за потребленную тепловую энергию на жилое помещение по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 46882 рублей 77 копеек, кроме того, начислены пени в размере 5392 рублей 45 копеек.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ в отношении ФИО1 был отменен, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Т Плюс», ответчик ФИО1 не явились, извещены о дне слушания дела надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, ответчик возражений по поводу предъявленного иска суду не представил.

Учитывая положения статей 167, 233-237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствие с п. 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг управляющей организацией (ТСЖ, ЖСК) обеспечивается посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

По смыслу п. 14, 15 Правил № 354 управляющая организация (ТСЖ, ЖСК), приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме не ранее даты начала коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 17 Правил №354 ресурсоснабжающая организация, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором выбран способ управления, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил (не наступила дата начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией) - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды.

Таким образом, при отсутствии договора ресурсоснабжения, либо не наступления срока поставки ресурсов по нему, коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме оказывает соответствующая ресурсоснабжающая организация - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды.

В соответствии с п. 31, 32 Правил №354, ПАО «Т Плюс» обязано предоставлять потребительские коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) в объемах и надлежащего качества соответствие с требованиями законодательства РФ, производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В свою очередь, в соответствии с п. 34 Правил №354, ответчик обязан осуществлять своевременную и полную оплату коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Т Плюс» (ранее ОАО «Волжская ТГК») выполняет функции исполнителя коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в отношении потребителей - собственников и пользователей жилых помещений, проживающим в многоквартирных домах г. Саратова.

Согласно сведениям, содержащихся в Едином государственной реестре недвижимости об объекте недвижимости, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время является ФИО1

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 4 Волжского района города Саратова ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности ответчика за потребленную тепловую энергию (отопление, горячее водоснабжение) на жилое помещение по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 46882 рублей 77 копеек.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не предоставлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 46882 рублей 77 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующему.

Сумма пени, начисленная истцом в отношении задолженности на тепловую энергию по отоплению, составляет 5292 рубля 45 копеек.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с требованиями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и с учетом положений постановления Правительства РФ N 474 от 26.03.2022 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая размер задолженности за жилищно-коммунальные услуги, подлежащей взысканию с ответчика (46882 рубля 77 копеек), отсутствие доказательств наступления для истца крайне негативных последствий, связанных с нарушением ответчиком своих обязательств, суд полагает сумму пени несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и считает возможным снизить ее до 3000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4000 рублей.

При этом судом учитывается, что что в силу абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 , СНИЛС №, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс», ИНН № задолженность за потребленную по адресу: <адрес>, тепловую энергию (отопление, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 46882 рублей 77 копеек, пени в размере 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 января 2026 года.

Судья А.А. Михайлова