УИД 63RS0028-01-2025-000027-13

Дело № 2-120/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Сергиевск 5 марта 2025 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нейва» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нейва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Нейва» не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает (л.д.4).

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Срочноденьги" и ООО «Нэйва» был заключен Договор уступки прав требования №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заёмщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заёмщику ФИО1, по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа заключен между ответчиком и МКК в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов МКК (далее - Правила), размещёнными на официальном сайте МКК в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» - https://srochnodengi.ru/docs/dokumenty_po_poryadicu_vydachi/, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путём указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте МКК) и последующего предоставления МКК суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

На основании договора займа ответчику были предоставлены денежные средства в соответствии с порядком предоставления займа, установленном в договоре займа, в размере 25 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчёту фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг - 25 500 рублей; проценты за пользование займом - 37848 рублей 08 копеек; неустойка (штрафы, пени) – 401 рубль 92 копейки. Итого общая задолженность - 63750 рублей 00 копеек.

Просят суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочноденьги» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № путём проставления электронной подписи через систему идентификации пользователей (л.д.7-9).

Сумма займа в размере 25500 рублей перечислена ФИО1 в полном объёме, что подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан возвратить заемные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составляет 365 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 были нарушены обязательства по погашению суммы займа.

Согласно представленному суду расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 25 500 рублей; проценты за пользование займом - 37848 рублей; Неустойка (штрафы, пени) – 401 рубль 92 копейки. Итого общая задолженность - 63750 рублей 00 копеек (л.д.5).

Расчет задолженности проверен судом и является правильным, в том числе при производстве расчетов учтены положения ч. 23 ст. 5, ст. 6.2 и ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Срочноденьги" и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заёмщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заёмщику ФИО1, по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17).

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что допускается передача банком, иной кредитной организацией права требования по договору займа с потребителем физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к ООО ПКО «Нейва» в установленном законом порядке перешло право требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нейва» задолженности был отменен, в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.21).

Доказательств того, что ФИО1 исполнила свои обязательства по возврату суммы займа, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей подтверждаются платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 56 рублей 25 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2943 рубля 75 копеек и подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Нейва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нейва» сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на «10» декабря 2024 года составляет 63750 рублей 00 копеек, в том числе: 25500 рублей 00 копеек - основной долг; 37848 рублей 08 копеек - проценты за пользование займом; 401 рубль 92 копейки - неустойка (штрафы, пени), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 67750 (шестьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова