УИД №RS0№-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2025 года г. Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Родиной Л.В.,
при ведении протокола помощником судьи Аракеловой А.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело №2а-1351/2025 по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, ГУ ФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО3 о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, ГУ ФССП России по Московской области, в котором просит признать незаконным бездействие административного ответчика начальника отделения – старшего судебного пристава Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в нарушении положений ст. 126 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и рассмотреть в установленный Законом срок жалобу от 03.02.2025 года № 225031470486, направив в адрес взыскателя соответствующее постановление; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в нарушении ч.8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и принять соответствующее решение. Взыскать с ГУ ФССП России по Московской области в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 15.11.2024 года ИП ФИО1 в Воскресенский РОСП ГУФССП России по Московской области было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, исполнительный документ – судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 199 Воскресенского судебного района Московской области 31.07.2024 года по делу № 2-1176/2024 о взыскании задолженности в размере 138 844,22 руб. с ФИО4 в пользу ИП ФИО1, однако, до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено. В связи с чем 03.02.2025 года посредством интернет-приемной ФССП, административным истцом была направлена жалоба №, однако, ответ на жалобу до настоящего времени ИП ФИО1 не получен. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, нарушающими права административного истца как взыскателя, административный истец обратился в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением.
Судом к участию в деле в качестве административного ответчика была привлечена судебный пристав-исполнитель Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО3
В судебное заседание стороны, заинтересованное лицо ФИО4 не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, административный истец в поданном суду административном иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица ФИО4, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, также и учитывая, что явка указанных лиц не была признана судом обязательной.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Согласно ч. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 15 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.
Полномочия старшего судебного пристава установлены ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации". Согласно ч.2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", старший судебный пристав, в том числе: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов.
В силу ч.1 ст. 126 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
Судом установлено.
На основании заявления ИП ФИО1 о возбуждении исполнительного производства, направленного вместе с судебным приказом, выданным 31.07.2024 года и.о. мирового судьи судебного участка № 199 Воскресенского судебного района Московской области - мировым судьей судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области по делу № 2-1176/2024, вступившим в законную силу 12.09.2024 года, зарегистрированными канцелярией Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области 11.03.2025 года (входящий №), и в этот же день переданными судебному приставу-исполнителю, 11.03.2025 года судебным приставом-исполнителем Воскресенского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО3 в отношении должника ФИО4, взыскатель ИП ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 72593/25/50003-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 138 844, 22 руб. (л.д. 46-49).
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Воскресенского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО3 направлены запросы в банки, регистрирующие органы, 12.03.2025 года вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, 19.03.2025 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении принадлежащей должнику на праве собственности квартиры, 28.03.2025 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д. 50-52).
24.03.2025 года денежные средства в размере 1 273,48 руб., взысканные на основании постановления от 19.03.2025 года, перечислены ИП ФИО1 (л.д. 57).
Как следует из возражений судебного пристава-исполнителя Воскресенского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО3 на административный иск, исполнительный документ был передан по базе АИС ФССП судебному приставу-исполнителю 11.03.2025 года, исполнительное производство № 72593/25/50003-ИП о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя ИП ФИО1 было возбуждено 11.03.2025 года. Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в форме электронного документа о наличии у должника в банке счетов, с указанием номеров счетов, сведений о наличии денежных средств и иных ценностей на указанных счетах, а также запросы в ГИБДД о наличии имущества у должника ФИО4 Согласно полученных ответам, транспортных средств за ФИО4 не зарегистрировано, ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, в отношении которой 19.03.2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. 28.03.2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 19.03.2025 года вынесены постановления об обращении взыскания на счета, принадлежащие должнику в ПАО Банк ВТБ. 24.03.2025 года с арестованного счета на депозит Воскресенского РОСП поступила сумма 1 273,48 руб., направленная взыскателю в установленные сроки. Жалоба, указанная административным истцом, не поступала. В настоящее время проводится полный комплекс мер для исполнения решения суда и взыскания денежных средств в полном объеме в пользу взыскателя, обновлены запросы в регистрирующие органы, ФНС РФ для установления места получения официального дохода (л.д. 44-45).
На основании вышеизложенного, суд, установив, что жалоба ИП ФИО1 №, направленная им, как следует из административного иска, 03.02.2025 года посредством интернет-приемной ФССП (л.д. 4, 16 оборот-17), в Воскресенский РОСП не поступала, что следует из возражений судебного пристава-исполнителя и Сведений о ходе исполнительного производства; необходимые для возбуждения исполнительного производства документы были получены канцелярией Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области 11.03.2025 года, в этот же день переданы судебному приставу-исполнителю, то есть без нарушения срока, установленного ч. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которым в установленный ч.8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок, а именно 11.03.2025 года было возбуждено исполнительное производство, которое на момент рассмотрения дела находится на исполнении, в целях исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем осуществляются необходимые исполнительные действия, произведено частичное взыскание денежных средств, таким образом, незаконного бездействия административными ответчиками не допущено, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме, в связи с чем в силу положений ст. 112 КАС РФ оснований для взыскания с ГУ ФССП России по Московской области в пользу ИП ФИО1 расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. также не имеется
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ИП ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, ГУ ФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО3 о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.В. Родина
Решение в окончательной форме принято 05 мая 2025 года