Дело об административном правонарушении № 12-73/2023
УИД № 30MS0047-01-2023-003714-64
РЕШЕНИЕ
15 декабря 2023 года город Липецк
Судья Левобережного районного суда г. Липецка Старкова В.В., рассмотрев жалобу защитника Алленых А.В. по ордеру Незнаенко В.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного судебного района г.Липецка от 16.10.2023 в отношении Алленых Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Липецка, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего заместителем директора по строительству в <данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного судебного района города Липецка от 16.10.2023 года Алленых А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Алленых А.В. по ордеру ФИО1 подал на него жалобу, в которой просил отменить постановление и переквалифицировать его действия на ст.12.15 ч.4 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа, ссылаясь на то, что суду предоставлены доказательства того, что в действиях Алленых А.В. отсутствует квалифицирующий признак повторности совершения административного правонарушения. Суд ссылается на постановление ЦАФАП ГИБДД от 09.11.2022 года, но данное постановление вынесено в отношении Алленых А.В. как собственника транспортного средства. Главой 2 КоАП РФ предусмотрены несколько субъектов административного правонарушения, такие как: физическое лицо, юридическое лицо, должностное лицо, собственник транспортного средства, собственник земельного участка и иные. 29 июля 2023 года Алленых А.В. привлечен к административной ответственности как физическое лицо. 09 ноября 2022 года он привлечен к административной ответственности как собственник транспортного средства. Транспортным средством, указанным в постановлении от 09 ноября 2022 года, управляла супруга Алленых А.В.
Защитник Алленых А.В. по ордеру – адвокат Незнаенко В.Л. в судебном заседании жалобу поддержал.
Алленых А.В., представитель ОГИБДД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области его представитель по ордеру – адвокат Незнаенко В.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.
В силу положений гл.30 КоАП РФ суд определил рассмотреть жалобу защитника в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав защитника Алленых А.В. по ордеру Незнаенко В.Л., исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным, не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
На основании ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ст. 30.6 КоАП РФ).
В силу п. 1.5. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 года), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974года № 5938-VIII, и п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
Как следует из п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения, в том числе и водитель, которым признаётся лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В силу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
На основании п. 11.4 Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен на пешеходных переходах.
Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, квалифицируется по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.
На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного судебного района города Липецка ФИО2 от 16.10.2023 года по делу № 5-623/2023 Алленых А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.
Изложенное свидетельствует о правомерности составления инспектором ДПС О ДПС ОГИБДД ОМВД России по Наримановскому району в отношении Алленых А.В. протокола от 14.08.2023 года об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с тем, что последний 29.07.2023 года в 09 часов 35 минут, двигаясь на автомобиле LAND ROVER RANGEROVER регистрационный знак № в нарушение Правил дорожного движения РФ повторно выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Помимо признания вины самим Алленых А.В. в выезде им в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, его вина подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении 30 КУ № № от 14 августа 2023 года, составленным в отсутствие Алленых А.В. при его надлежащем об этом извещении;
схемой места совершения административного правонарушения, которая отражает обстоятельства вменяемого Алленых А.В. правонарушения, с которой он согласился, в том числе в суде, подписал без замечаний;
письменным объяснением Алленых А.В. от 29 июля 2023 года.
Указанные доказательства суд оценивает с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности. Оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств у суда не имеется, доказательств, их опровергающих, суду не представлено.
Повторность совершения Алленых А.В. правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается копией постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России области № № от 09 ноября 2022 года, вступившего в силу 20 ноября 2022 года, сведениями о направлении и вручении Алленых А.В. письма.
Доводы защитника Алленых А.В. о наличии неустранимых сомнений в виновности Алленых А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ввиду отсутствия в действиях Алленых А.В. повторности совершения им правонарушения являются несостоятельными.
Вина Алленых А.В. в совершении 08 ноября 2022 года правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области № № от 09 ноября 2022 года, которое в установленном КоАП РФ порядке не отменено, вступило в законную силу и, кроме того, исполнено, в связи с чем его проверка и оценка, независимо от того, вынесено оно должностным лицом или судом, не входит в компетенцию мирового судьи при рассмотрении дела о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
С учетом данных обстоятельств представленные суду в подтверждение незаконности постановления от 09 ноября 2022 года письменные доказательства, приобщенные к делу: копия полиса ОСАГО, выписка из личного кабинета сайта Госуслуг о выдаче листка нетрудоспособности, а также показания свидетеля ФИО3 об обстоятельствах совершения правонарушения 08 ноября 2023 года, не подлежат оценке и не учитываются при вынесения решения.
В силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ после вступления в законную силу постановления КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ.
Учитывая все объективные данные в совокупности, а также то обстоятельство, что выезд в нарушение п. 8.6 ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, совершен Алленых А.В. 29 июля 2023 года, то есть повторно в течение года после вступления в силу постановления о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях Алленых А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.
В целом доводы жалобы правовых оснований к отмене постановления суда не содержат и сводятся к переоценке обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судом первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, основаны на неправильном толковании норм права.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей при рассмотрении дела были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также верно применены нормы права, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, изложенным в постановлении о привлечении Алленых А.В. к административной ответственности.
При назначении Алленых А.В. наказания суд учел характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих детей; наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторность совершения правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ (с учетом постановлений о привлечении Алленых А.В. к административной ответственности по ч.ч. 2 и 3 ст. 12.9 КоАП РФ в течение года), а также отсутствие ограничений, предусмотренных ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, и в связи с этим обоснованно назначил Алленых А.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
При указанных обстоятельствах оснований для изменения либо отмены указанного постановления и прекращения производство по делу и удовлетворения жалобы защитника у суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного судебного района г.Липецка от 16.10.2023, вынесенное в отношении Алленых Алексея Владимировича по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год - оставить без изменения, а жалобу защитника Алленых Алексея Владимировича, по ордеру Незнаенко В.Л. на данное постановление - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда.
Судья В.В. Старкова