Дело 5-80/2025
УИД 34RS0012-01-2025-001395-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Городище Волгоградской области 26 июля 2025 года
Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Солтыс А.С. (403003, <...>),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания окружающих не реагировал, цеплялся к гражданам, чем выразил неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, оскорбляя человеческое достоинство, совершив своими действиями административное правонарушение. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, судья находит установленной вину ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь возле <адрес> рп. Городище, <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания окружающих не реагировал, цеплялся к гражданам, чем выразил неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, оскорбляя человеческое достоинство, совершив своими действиями административное правонарушение.
Фактические обстоятельства дела, кроме признания ФИО1 своей вины, подтверждены собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии АВ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении в ходе осуществления охраны общественного порядка по <адрес> рп. Городище, <адрес>, гражданина, нарушающего общественный порядок и не реагирующего на замечания;
- объяснениями гражданки ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут она находилась напротив <адрес> рп. Городище, <адрес>, где стала свидетелем того, как гражданин ФИО1 грубо выражался нецензурной бранью и приставал к прохожим. При этом на их замечания не реагировал и в результате был задержан сотрудниками полиции;
- объяснениями гражданина ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут она находилась напротив <адрес> рп. Городище, <адрес>, где стала свидетелем того, как гражданин ФИО1 грубо выражался нецензурной бранью и приставал к прохожим. При этом на их замечания не реагировал и в результате был задержан сотрудниками полиции;
- протоколом о доставлении ФИО1 в отдел полиции для составления протокола за совершение данного административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом об административном задержании № от 26.07.2025г., в соответствии с которым ФИО1 была задержан ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями ФИО1 данными сотрудникам полиции, согласно которым вину в совершенном правонарушении признал, и др. материалами дела.
Все вышеуказанные процессуальные документы, получившие оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и сведения, в них указанные, объективно соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам дела.
Не доверять указанным доказательствам, относимость, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с изложенным, судья признает их допустимыми доказательствами, свидетельствующими о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Санкция части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно части 1 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, учитывается полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй по делу не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, также принимая во внимание, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, с учетом требований ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
Срок наказания исчислять с 01 часа 30 минут 26 июля 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья А.С. Солтыс