Решение по делу № 2-2309/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-2309/2023

УИД62RS0001-01-2023-001532-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Яковлевой Т.Н.,

при секретаре Арслановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Главного вычислительного центра – филиала ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о возмещении затрат на обучение,

установил:

ОАО «Российские железные дороги» в лице Главного вычислительного центра – филиала ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском кФИО1 о возмещении затрат на обучение.

В обоснование заявленных требований указало, чтоДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице Главного вычислительного центра - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее Истец) и ФИО1 в лице его родителя ФИО2 (далее Ответчик) был заключен договор № о целевом обучении бакалавра с высшим профессиональным образованием по направлению <данные изъяты>, реализуемом в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский государственный университет путей сообщения Императора Николая II» МГУПС (МНИТ).

Согласно пункта 3 указанного договора Истец обязан предоставить ФИО1 в период его обучения следующие меры социальной поддержки:

а) производить ежемесячную доплату к государственной академической стипендии (выплату стипендий) ФИО1, в соответствии с нормативными документами ОАО «РЖД»;

б) оплатить МГУПС МИИТ расходы, связанные с оказанием ФИО1 дополнительных образовательных услуг в соответствии с требованиями ОАО «РЖД»;

в) организовать прохождение ФИО1 практики в соответствии с учебным планом;

г) обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство ФИО1 в Главный вычислительный центр - филиал открытого акционерного общества «Российские железные дороги», заключив с ФИО1 трудовой договор, предусматривающий срок его отработки в организации не менее срока обучения Ответчика в образовательной организации.

Датой исполнения обязательства по трудоустройству являлась дата подписания трудового договора между ОАО «РЖД» и ФИО1

В соответствии с п.5 указанного договора ФИО1 обязан:

а) осваивать образовательную программу;

б) представлять по требованию ОАО «РЖД» информацию о посещаемости учебныхзанятий, в том числе дополнительных, в рамках дополнительных образовательных услуг, о результатах прохождения промежуточных аттестаций в соответствии с учебным планоми выполнении обязанностей, предусмотренных уставом и правилами внутреннего распорядка обучающихся;

в) проходить практику, организованную ОАО «РЖД», в соответствии с учебным планом;

г) соблюдать нормативные акты ОАО «РЖД», в которой организовано прохождение практики в соответствии с учебным планом;

д) освоить оказываемые МГУПС МИИТ дополнительные образовательные услуги;

е) уведомить ОАО «РЖД» об изменении фамилии, имени, отчества (при наличии), паспортных данных, банковских реквизитов (при их наличии) и иных сведений, имеющих значение для исполнения настоящего договора, в течение 10 календарных дней со днявозникновения указанных изменений;

ж) заключить с Главным вычислительным центром - филиалом ОАО «РЖД» трудовой договор (контракт), не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации;

з) отработать в Главном вычислительном центре - филиала ОАО «РЖД» пропорционально сроку обучения;

и) возместить Организации в течение времени по договоренности фактически понесенные расходы, связанные с предоставлением Гражданину мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случаях:

неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных настоящим Договором - неприбытия к месту работы или отказ от трудоустройства без уважительных причин;

неисполнения обязательств по отработке в Организации срока, указанного в договоре.

В целях реализации целевого обучения, между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Московский государственный университет путей сообщения» (МИИТ) и Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД»), был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № об оказании дополнительных образовательных услуг по целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием. В числе студентов перечисленных в приложении № договора от ДД.ММ.ГГГГ № в пункте № приложения указан ФИО1.

Одним из студентов, успешно прошедшим курс обучения вРУТ (МИИТ), был ФИО1 заключивший договор с ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № о целевом обучении, в лице его родителя ФИО2, время его обучения в вузе составило шесть лет, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письма РУТ (МИИТ) от ДД.ММ.ГГГГ №, ОАО «РЖД» оплатило за обучение ФИО1 в указанном ВУЗе 157000 (сто пятьдесят семь тысяч) руб. 00 коп., что и подтверждается данным письмом.

Кроме того в период обучения ФИО1 в ВУЗе ему оказывались меры социальной поддержки, ежемесячные доплаты к государственной академической стипендии, что составило 314000 (триста четырнадцать тысяч рублей) 00 коп.

Таким образом, размер денежных средств, подлежащих возврату ФИО1 за обучение, составляет 471 000 (четыреста семьдесят одна тысяча) 00 коп.

ОАО «РЖД» выполнило все свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, оплатило МГУПС МИИТ расходы, связанные с обучением ФИО1, и ежемесячные доплаты к государственной академической стипендии.

В 2022 году ФИО1 успешно окончил обучение в РУТ МИИТ, подтверждением является выписка из приказа РУТ МИИТ от ДД.ММ.ГГГГ №, об отчислении из университета в связи с получением образования.

В нарушение подпункта «ж» пункта 5 раздела II договора от ДД.ММ.ГГГГ № Ответчик не явился к Истцу по истечении трех месяцев для заключения трудового договора, чем нарушил условие договора.

В связи, с чем в адрес (указанный в договоре) ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости явиться в Главный вычислительный центр - филиал ОАО «РЖД» для заключения трудового договора, на требование Ответчик не отреагировал, для заключения трудового договора не явился.

Поскольку ФИО1 не отреагировал на направленное ему требование о необходимости явиться в ОАО «РЖД» для заключения трудового договора, в его адрес было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № «О возмещении затрат на обучение» в котором Ответчику было предложено добровольно погасить задолженность в течении 14 календарных дней с момента получения уведомления, или заключить соглашение о предоставлении рассрочки платежей.

Направленные требование и уведомление по адресу указанному Истцом в договоре возвращены почтовым отделением г Рязани, на телефонные звонки Ответчик не отвечает.

В нарушение подпункта «е» (сведения имеющие значение для исполнения договора) пункта пятого раздела II договора от ДД.ММ.ГГГГ №, Ответчик не уведомил Истца об изменении домашнего адреса.

Учитывая изложенное, Истец считает, что гражданин ФИО1 изначально не желал работать в ОАО «РЖД», а только получить образование за его счет и использовать полученное образование в своих личных интересах.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» затраты, понесенные ОАО «РЖД» на его обучение в РУТ (МИИТ) по целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием в сумме 157 000 рублей; взыскать согласно подпункта «и» пункта 5 раздела II договора от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ОАО «РЖД» затраты понесенные ОАО «РЖД» на социальные выплаты и доплаты к стипендии за время его обучения в ВУЗе в сумме 314 000 рублей; взыскать в пользу ОАО «РЖД» с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 7 910 рублей.

ИстецОАО «Российские железные дороги» в лице Главного вычислительного центра – филиала ОАО «Российские железные дороги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрениии дела в отсутвие представителя.

ОтветчикФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. Возражений на иск не представил.

Представитель третьего лицаУниверситет Транспорта РУТ (МИИТ),третье лицо ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В соответствии со ст.199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Согласно ст. 200 ТК РФ ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации.

Согласно ч.2 ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице Главного вычислительного центра - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» и ФИО1 в лице его родителя ФИО2 был заключен договор № о целевом обучении бакалавра с высшим профессиональным образованием по направлению <данные изъяты> реализуемом в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский государственный университет путей сообщения Императора Николая II» МГУПС (МНИТ).

Согласно пункта 3 указанного договора Истец обязан, в том числе, предоставить ФИО1:

а) предоставить гражданину в период его обучения следующие меры социальной поддержки:производить ежемесячную доплату к государственной академической стипендии (выплату стипендий) в соответствии с нормативными документами ОАО «РЖД»;оплатить МГУПС МИИТ расходы, связанные с оказанием дополнительных образовательных услуг в соответствии с требованиями ОАО «РЖД»;

б) организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом;

в) обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство в Главный вычислительный центр - филиал ОАО «Российские железные дороги», заключив с гражданином трудовой договор, предусматривающий срок его отработки в организации не менее срока обучения Ответчика в образовательной организации.

Датой исполнения обязательства по трудоустройству является дата подписания трудового договора между организацией и гражданином.

В соответствии с пунктом 5 указанного договора гражданин (ФИО1) обязан:

а) осваивать образовательную программу;

б) представлять по требованию ОАО «РЖД» информацию о посещаемости учебныхзанятий, в том числе дополнительных, в рамках дополнительных образовательных услуг, о результатах прохождения промежуточных аттестаций в соответствии с учебным планом и выполнении обязанностей, предусмотренных уставом и правилами внутреннего распорядка обучающихся;

в) проходить практику, организованную ОАО «РЖД», в соответствии с учебным планом;

д) освоить оказываемые образовательной организацией дополнительные образовательные услуги;

е) уведомить организацию об изменении фамилии, имени, отчества (при наличии), паспортных данных, банковских реквизитов (при их наличии) и иных сведений, имеющих значение для исполнения настоящего договора, в течение 10 календарных дней со днявозникновения указанных изменений;

з) отработать в Главном вычислительном центре - филиале ОАО «РЖД» пропорционально сроку обучения;

неисполнения обязательств по отработке в Организации срока, указанного в договоре.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копией заявления ФИО1 о направлении на целевое обучение; копией договора № о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами.

Указанные сведения подтверждаются договором № об оказании дополнительных образовательных услуг по целевому обучению от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к договору № об оказании дополнительных образовательных услуг по целевому обучению от ДД.ММ.ГГГГ, которые имеются в материалах дела, ответчиком не оспариваются.

Одним из студентов, успешно прошедшим курс обучения в РУТ (МИИТ), был ФИО1, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении студентов Института транспортной техники и систем управления в связи с получением образования.

Согласно имеющемуся в материалах дела сообщению Университета Транспорта РУТ (МИИТ) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучался в РУТ (МИИТ) по очной форме обучения по специальности <данные изъяты> по договору о целевом обучении от Главного вычислительного центра – филиала ОАО «РЖД» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период обучения стоимость дополнительных образовательных услуг составляет 157 000 рублей.

Факт надлежащего исполнения ОАО «РЖД» обязательств по договору, в том числе по оплате обучения ответчика подтверждается имеющимися в материалах дела договорами об оказании дополнительных образовательных услуг, заключенными ОАО «РЖД» с РУТ МИИТ на ДД.ММ.ГГГГ учебные годы, имеющие приложением список студентов, в который включен ФИО1, с указанием суммы оплаты за ФИО1 за 1-й и 2-й семестры указанных учебных годов; платежными поручениями об оплате образовательных услуг РУТ МИИТ за ДД.ММ.ГГГГ учебные годы за 1-й и 2-й семестры на сумму, в которую включена сумма оплаты за ФИО1

Так же судом из представленных стороной истца документов установлено, и не оспорено стороной ответчика, что в нарушение подпункта «ж» пункта 5 раздела II договора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ФИО1 не явился к истцу по истечении трех месяцев для заключения трудового договора, чем нарушил условие договора.

Истцом в адрес (указанный в договоре) ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости явиться в Главный вычислительный центр - филиал ОАО «РЖД» для заключения трудового договора. На требование ответчик не отреагировал, для заключения трудового договора не явился, в связи с чем в его адрес было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № «О возмещении затрат на обучение» в котором ответчику было предложено добровольно погасить задолженность в течении 14 календарных дней с момента получения уведомления, или заключить соглашение о предоставлении рассрочки платежей. Однако данное уведомление было оставлено ответчиком без ответа.

Указанные сведения подтверждаются требованием к ФИО1 о заключении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомлением ФИО1 о возмещении затрат на обучение от ДД.ММ.ГГГГ №, копиями почтовых конвертов, направленных в адрес ФИО1 и его законного представителя ФИО2

На основании изложенного, суд полагает, что сумма затрат, понесенных истцом на обучение ФИО1 в РУТ (МИИТ) по целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием, в размере 157 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Поскольку согласно пп. «и» п.5 раздела IIдоговора № о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ гражданин обязан возместить организации в течение времени по договоренности фактически понесенные расходы, связанные с предоставлением гражданину мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае неисполнения обязательств по отработке в организации срока, указанного в договоре, с ФИО1 подлежит взысканию штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, а именно на сумму 314 000 рублей (157 000 х 2 = 314 000 рублей).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику ФИО1 предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, им не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 7 910 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

С учетом удовлетворения исковых требований ОАО «Российские железные дороги» в лице Главного вычислительного центра – филиала ОАО «Российские железные дороги»в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 910 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Главного вычислительного центра – филиала ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о возмещении затрат на обучение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ОАО «Российские железные дороги» (ИНН №, ОГРН №)затраты, понесенные ОАО «Российские железные дороги» на обучение ФИО1 в РУТ (МИИТ) по целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием в сумме 157 000 (сто пятьдесят семь тысяч) рублей; взыскать согласно подпункта «и» пункта 5 раздела II договора от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» затраты, понесенные ОАО «Российские железные дороги» на социальные выплаты и доплаты к стипендии за время его обучения в ВУЗе в сумме 314 000 (триста четырнадцать тысяч) рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 910 (семь тысяч девятьсот десять) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2023 года.

Судья подпись

Копия верна. Судья Т.Н. Яковлева