Дело № 5-476/23 Номер
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
24 октября 2023 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи: Табола К.В.
При секретаре Скворцовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес> - 2,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № <Адрес> от Дата установлено, что Дата в 18 часов 15 минут, водитель ФИО1 управляя автомобилем БМВ-520, регистрационный знак Номер осуществлял движение по автодороге <Адрес> автодороги <Адрес> м указной дороги в нарушение п.1.5, п.10.1 ПДД РФ не справился с управлением, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Тойота Марк 2, государственный знак Номер под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде среднего вреда здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, пояснив, что ущерб не возмещал потерпевшему, прав управления транспортным средством не имеет, не работает.
Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явились, просил назначить максимальное наказание ФИО1
Суд пришел к выводу о рассмотрении дела без участия не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы по факту ДТП, оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону данного состава.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Судом установлено, что Дата в 18 часов 15 минут, водитель ФИО1 управляя автомобилем БМВ-520, регистрационный знак <***>, осуществлял движение по автодороге <Адрес> м указной дороги в нарушение п.1.5, п.10.1 ПДД РФ не справился с управлением, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Тойота Марк 2, государственный знак Номер под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде среднего вреда здоровью.
Причинение среднего вреда здоровью Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с допущенным ФИО1 нарушением п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом № <Адрес> об административном правонарушении от Дата; справкой о ДТП; рапортом сотрудников ДПС; объяснениями участников ДТП, протоколом осмотра места совершения правонарушения; схемой места ДТП, сообщением из лечебного учреждения, заключением эксперта Номер от Дата.
Вышеуказанные документы проверены путем изучения, анализа и сопоставления друг с другом, и признаются судьей допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются и не противоречат друг другу, взаимно дополняют другу друга. Перечисленных доказательств в совокупности достаточно для выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и правильного разрешения дела.
Дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения – нарушении требований п. п. 1,5, п. 10.1 Правил дорожного движения, состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшему средней степени тяжести вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п. п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ.
Судья приходит к выводу о необходимости квалификации деяния ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судом установлены смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние ФИО1 Отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела, характеристики личности ФИО1, отсутствие у него права управления транспортным средством, лишение которого предусмотрено одним из видов наказания санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд полагает, что вид наказания - административный штраф, сможет обеспечить достижение целей административного наказания. На основании вышеизложенных обстоятельств, суд полагает назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, Дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Искитимский районный суд <Адрес>.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Администратор платежа: ГИБДД, Получатель платежа: УФК по <Адрес> /ГУ МВД России по НСО/, ИНН Номер, КПП Номер, ОКТМО Номер Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России <Адрес>, р/счет Номер, БИК 015004950, КБК Номер, УИН Номер.
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо по истечении предоставленной рассрочки, лицо может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающему наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов
Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Искитимский», ФИО1, Потерпевший №1
Судья К.В. Табола
Подлинник судебного акта находится в административном материале Номер