...
...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2023 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ерахаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
Обращаясь в суд, ФИО1 просит разделить имущество, нажитое с ФИО2 в период брака, выделив ему и признав за ним право собственности на имущество в идее долей в праве собственности на жилое помещение по адресу г признать за истцом право собственности на жилое помещение и земельный участок по адресу В обоснование требований истец указала, что заключен брак между нею и ФИО2 Соглашение о добровольном разделе имущества, нажитого в период брака, ими не достигнуто. В период брака между сторонами возник спор, касательно принадлежности каждому из супругов имущества и определении долей в нем. Полагает, что долей в праве собственности на жилое помещение по адресу г , подлежит передаче в собственность ответчика, т.к. обязанности собственника жилого помещения, которые выражаются в оплате коммунальных платежей, содержании земельного участка и жилого дома, несение бремени расходов на поддержание жилого дома ведет исключительно ответчик, указанное жилое помещение было приобретено в значительной степени за счет средств ответчика. При этом жилой дом и земельный участок в с.Нижний Саянтуй подлежат передаче истцу, т.к. истец несет бремя содержания данного имущества, преимущественно пользуется им.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Управляющая компания Траст», ФИО2, ФИО3, ФИО4
В судебном заседании ФИО1 и ее представитель по устному заявлению ФИО5 доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержали. Суду пояснили, что фактически спора о разделе имущества не имеется, оба супруга согласны на распределение имущества по заявленным требованиям. Брак между сторонами не расторгнут, супруги проживают совместно по адресу . Просили иск удовлетворить.
В судебном заседании ФИО2 с исковыми требованиями согласился. Суду пояснил, что соглашение о разделе имущества, брачный договор они не заключали. Просил иск удовлетворить.
Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).
На основании ст. 38, 39 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между ними по их соглашению. В случае спора раздел имущества супругов производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 5 ноября 1998 г. №15 в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состоят в зарегистрированном браке с года, брак между ними не расторгнут.
Как установлено судом и подтверждено сторонами в период брака супругами приобретено в виде квартиры по адресу доли в праве общей долевой собственности за каждым); жилой дом и земельный участок по адресу (право собственности зарегистрировано за истцом ФИО1).
Иными собственниками квартиры по адресу являются ФИО2, ФИО3, ФИО4 (по доли в праве общей долевой собственности за каждым).
Доли в квартире по адресу приобретены супругами на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» №9363 от 18.11.2002г., заключенного с Администрацией г.Улан-Удэ.
Право собственности ФИО1 на жилой дом и земельный участок по адресу с зарегистрировано на основании договора купли-продажи земельного участка, заключенного с ФИО6, технического плана здания.
Заявляя требования о передаче ответчику долей в праве собственности на жилое помещение по адресу истец указала, что ФИО2 несет бремя расходов на содержание данного имущества, указанное жилое помещение было приобретено в значительной степени за счет средств ответчика.
Между тем, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ соответствующих надлежащих доказательств этим доводам не представлено. Суд учитывает, что квартира приобретена по договору приватизации.
В пункте 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации закреплено равенство имущественных прав супругов.
Доказательств соблюдения принципа равенства имущественных прав супругов при распределении имущества в заявленном виде суду также не представлено. При этом как следует из кадастровой стоимости квартиры ее цена составляет 3526119,48 руб. (соответственно доли = 1410447,79 руб.). Суммарная кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка составляет 144845,95 руб., что приблизительно в 10 раз меньше кадастровой стоимости доли в квартире. Доказательств равенства рыночной стоимости спорного имущества, при его распределении в заявленном виде, сторонами не представлено.
В связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном виде, поскольку иное противоречило бы принципу равенства имущественных прав супругов, влекло нарушение имущественных прав истца, третьего лица ООО «Управляющая компания Траст» (взыскателя по исполнительному производству в отношении должника ФИО2).
Исходя из вышеприведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств суд находит, что требования истца подлежат разрешению следующим образом.
Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе сторонами судом не установлено, соответствующих доказательств материалы дела не содержат.
При этом доли супругов в имуществе – в квартире по адресу являются равными доли), права на данное имущество зарегистрированы в установленном законом порядке, в связи с чем оснований для раздела данного имущества супругов и удовлетворения требований в данной части иска, у суда не имеется.
Таким образом разделу между супругами подлежит имущество в виде жилого доам и земельного участка по адресу
В связи с чем, соблюдая принцип равенства имущественных прав супругов, в соответствии с п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ, суд находит возможным разделить указанное имущество между истцом и ответчиком, путем признания за каждым права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение и на земельный участок по адресу в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Разделить совместно нажитое ФИО1 и ФИО2 в период брака имущество в следующем порядке:
- признать за ФИО1 право собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение и на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенные по адресу
- признать за ФИО2 ( право собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение и на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенные по адресу
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
Судья Б.И. Танганов