Постановление
02 декабря 2023 года г.Глазов
Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Рубанова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. ФИО1 находился в общественном месте около <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал характерный резкий запах алкоголя из рта, неуверенная походка, расстегнутая верхняя одежда, неопрятный внешний вид. Своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
В 22 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Глазовский» лейтенантом полиции ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В 22 час. 40 мин. в помещении ОП БУЗ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница Министерства здравоохранения УР» г. Глазова (наркологическое отделение) по адресу: <адрес>, ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Таким образом, гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что правонарушение совершил в нетрезвом состоянии.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно положениям ч.ч. 1 - 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством РФ, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.
В соответствии с п. п. 2, 5, 6 ч. 1 ст. Закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.
Согласно п. 14 ст. 13 Закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляется, в том числе и право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как видно из представленных материалов дела, ФИО1 проходить медицинское освидетельствование, предложенное сотрудником полиции, отказался, что подтверждается соответствующими отметками и подписями в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. Эти же обстоятельства видны из рапорта сотрудника полиции ФИО2, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, представленные доказательства позволяют сделать вывод о том, что ФИО1, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность ФИО1, который имеет постоянное место жительство, вину признал. Указанные обстоятельства признаются судом в качестве смягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Вместе с тем, в качестве характеризующего ФИО1 обстоятельства, принимается во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ последний привлечен Глазовским районным судом УР к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, постановление в законную силу не вступило.
С учетом данных обстоятельств, личности ФИО1, склонного к совершению административных правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста, что будет являться справедливым наказанием и послужит для ФИО1 достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 инвалидом 1, 2 группы не является, тяжелыми заболеваниями не страдает, иные обстоятельства, препятствующие ФИО1 к отбыванию наказания в виде административного ареста не установлены, в связи с чем судья приходит к выводу о том, что ФИО1 имеет реальную возможность к отбыванию наказания в виде административного ареста.
Как следует из материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21.40 час. был задержан, соответственно, постановление о назначении ему административного наказания в виде ареста должно исполняться в соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (Двое) суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять в соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ с 11.35 час. ДД.ММ.ГГГГ В срок административного ареста зачесть срок задержания в период с 21.40 час. ДД.ММ.ГГГГ до 11.35 час. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Н.В.Рубанова