Дело № 2-907/2025

УИД 29RS0019-01-2025-000264-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 1 декабря 2025 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ... к ФИО3 ... о возложении обязанности произвести корректировку сведений персонифицированного учета, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности произвести корректировку сведений персонифицированного учета за период с <Дата> по <Дата> с учетом северного коэффициента, компенсации морального вреда в размере ...

В обосновании требований указал, что с <Дата> по <Дата> работал у ИП ФИО3 в .... После увольнения он выяснил, что в период с <Дата> по <Дата> ответчиком не были произведены выплаты в ПФ РФ, в связи с чем отсутствует стаж работы за указанный период времени. На основании решения Онежского городского суда <Адрес> от <Дата> ответчик произвел страховые выплаты на его ИПС, однако при получении выписки ИПС он выяснил, что отсутствует стаж за период работы с <Дата> по <Дата>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо ОСФР по Архангельской области и НАО о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, согласно отзыва на исковое заявление в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения о стаже работы у ФИО2 за период с <Дата> по <Дата> отсутствуют.

По определению суда в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений устанавливает Федеральный закон от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Исходя из положений указанного Федерального закона, индивидуальный (персонифицированный) учет – организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице в целях обеспечения реализации их прав в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, учета сведений о трудовой деятельности.

На территории Российской Федерации на каждого гражданина Российской Федерации постоянно или временно проживающих на территории Российской Федерации, Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет, который состоит из общей, специальной и профессиональной частей, а также раздела «Сведения о трудовой деятельности» (п. 1 ст. 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ).

В общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются, в том числе периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с пунктами 1-18 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В силу п.п. 1, 2 ст. 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ, страхователи представляют в органы Фонда по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Положением ст. 16 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ предусмотрено, что органы Фонда имеют право требовать от страхователей (работодателей) своевременного и правильного представления сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, в необходимых случаях по результатам проверки достоверности сведений, представляемых страхователями, осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет. При этом органы Фонда обязаны осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных названным законом, в том числе по их учетным данным.

В силу ст. 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ страхователь предоставляет, в том числе сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что обязанность по предоставлению сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета лежит на страхователях, к которым данный закон и Федеральный закон от <Дата> №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» относит организации, индивидуальных предпринимателей, адвокатов и др. В свою очередь, передача сведений о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, зависит от того, работало ли застрахованное лицо в особых условиях труда или нет.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата> между ИП ФИО3 (Работодатель) и ФИО2 (Работник) заключен трудовой договор .../Т/Ст, согласно которому работник принят на должность кладовщика. Место работы – пекарня, расположенная по адресу: <Адрес>. <Дата> трудовые отношения прекращены в связи с сокращением численности штата.

В своем исковом заявлении ФИО4 просит возложить на ФИО3 обязанность произвести корректировку сведений персонифицированного учета за период с <Дата> по <Дата>.

Из материалов дела следует, что истец ФИО4 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования <Дата>, спорные периоды его трудовой деятельности имели место после его регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения о стаже работы у ФИО4 за период с <Дата> по <Дата> отсутствуют.

Принимая во внимание, что в период с <Дата> по <Дата> между сторонами сложились трудовые отношения, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по передаче указанных сведений с кодом особых территориальных условий труда «МКС», принимая во внимание, что работа истца осуществлялась на постоянной основе в <Адрес>, отнесенном <Адрес>ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным постановлением Совмина СССР от <Дата> ... (с последующими изменениями), действовавшим до <Дата>, как того требует ч. 2 ст. 32 Федерального закона от <Дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, за период с <Дата> по <Дата> в ОСФР по АО и НАО.

В части требований о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

На основании ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Суд считает, в данном случае имеет место неправомерное бездействие работодателя, выразившееся в не передаче за спорный период необходимых сведений о стаже работы истца. Отсутствие необходимых сведений на лицевом счете истца нарушило его трудовые права как работника, за защитой которых он и обратился в суд.

Исходя из обстоятельств данного дела, учитывая объем причиненных работнику нравственных страданий, степень вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, суд находит возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, в сумме ....

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что ФИО3 не освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с него подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ...) к ФИО3 ...) о возложении обязанности произвести корректировку сведений персонифицированного учета, компенсации морального вреда удовлетворить.

Обязать ФИО3 ... направить в ОСФР по АО и НАО корректирующие сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 ... о включении периода работы с <Дата> по <Дата> с кодом особых территориальных условий труда «МКС», в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО3 ... в пользу ФИО1 ... компенсацию морального вреда в размере ...

Взыскать с ФИО3 ... государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (Онежский городской суд) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись С.Ю. Карелина

<Адрес>

<Адрес>