К делу 2а-2397/2023
УИД 23RS0001-01-2023-003120-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абинск 27 декабря 2023 г.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Хомченковой О.И.,
при секретаре Аджиевой Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Абинского РО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя (должник Н.В.
установил:
ФИО1 обратилась в Абинский районный суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Абинского РО СП ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №47725/19/23021-ИП 36307/19/23021-СД и не возвращении оригинала исполнительного документа ВС №, обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения, в случае утраты оригинала исполнительного документа обязать административного ответчика обратиться в суд, выдавший исполнительный документ с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Свои исковые требования мотивирует тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП находилось на исполнении исполнительное производство №47725/19/23021-ИП 36307/19/23021-СД, возбужденное на основании исполнительного документа ВС № о взыскании задолженности с Н.В. в пользу ФИО1 Согласно сведениям с официального сайта исполнительное производство окончено 13.09.2022 г.. Постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступили. О нарушении своего права административный истец узнал 06.12.2023 г. с официального сайта ФССП России. Чем нарушены права и законные интересы взыскателя на исполнение решения суда в разумные сроки, а также на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению.
Административный истец ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель административного ответчика начальник отделения –старший судебный пристав Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в иске отказать.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Абинского РОСП ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо – Н.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 01.08.2019 г. судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП ФИО2 возбуждено исполнительное производство №47725/19/23021-ИП в отношении должника Н.В., взыскатель ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного Абинским районным судом по делу № 2-249/2019 о взыскании суммы долга в размере 26 351 руб. 29 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.09.2022 г. исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст.46 данного Федерального закона.
Согласно п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частичном, возвращается взыскателю, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Согласно п.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения направляются должнику и взыскателю.
По общему правилу документы направляются обычной почтой, но имеются особенности относительно фиксации сдачи документов на почту.
Из пункта 4.8.5 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утверждённой Приказом ФССП РФ от 10.12.2010 г. №682 следует, что простые почтовые отправления передаются в почтовое отделение по накладным, фиксирующим количество отправленных конвертов.
В силу требований части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
Таким образом, исходя из приведенных законоположений, административный ответчик должен был представить в суд доказательства, свидетельствующие об отсутствии незаконного бездействия в части направления постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю.
Из представленных административным ответчиком суду сведений следует, что копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены административному истцу 09.03.2023 г. заказной корреспонденцией ШПИ № и получено взыскателем 24.03.2023 г.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку на момент подачи административного иска административным истцом получено постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 226, 227 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Абинского РО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя (должник Н.В.), - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: О.И.Хомченкова