№ 2-558/25

09RS0005-01-2025-000539-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

02 июля 2025 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей федерального судьи Семеновой Х.А-А.,

при секретаре Хубиеве А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Инвестквартал» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец – ООО «СФО Инвестквартал» обратился в суд с обозначенным иском к ответчику ФИО2 и при этом ссылается на заключенный с ПАО «МТС-Банк» кредитный договор № MVD601480/010/21 от ДД.ММ.ГГГГ в соответ- ствии с которым открыт банковский счет и просит взыскать в свою пользу задолженность, в размере 59202,29 рублей, в том числе: сумма основного долга - 0 рублей; сумма процентов-0 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу - 56761,29 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 2441 рублей; а также судебные расходы в сумме 4000 руб., связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредит- ный договор № MVD601480/010/21, в соответствии с которым открыт банковский счет, валюта счёта: ФИО1 рубль и выпущена банковская карта. В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ должник присоединился к Общим условиям получения и использования банковских карт Банка с условиями кредитования счета и Тарифам по банковскому обслуживанию Банка в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Должнику был предоставлен кредит в соответствии с тарифами Банка и следующими условиями кредитования:

Расчетный период: 1 месяц. Процентная ставка—7,87 % годовых. Сумма предоставленного кредита - 78254 руб. Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным (п.3 ст. 421 Гражданского Кодекса Российс- кой Федерации) и содержит в себе элементы договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ), договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета Должнику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслужи- вания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов и пеней за несвоевременное погашение кредита.. В соответствии с подписанным Должником Заявлением (согласием), прилагаемым к настоящему заявлению, он присоединился к Общим условиям банковского облуживания и их приложению - Условиям предоставления услуг систем дистанционного банковского обслуживания Банка. В соответствии с данными условиями Заемщик предоставил Банку заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, путем подписания такого заявления с использо- ванием аналога собственноручной подписи заемщика Подписание заемщиком кредитного договора также подтверждается справкой ПАО «МТС-Банк», прилагаемой к настоящему заявлению, содержащей сведения о дате и времени отправки и получения смс- сообщения с аналогом собственноручной подписи.

Должник в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. Должник в одностороннем порядке прекратил исполнять условия договора и на текущий момент по данному договору имеется открытая просрочка с ДД.ММ.ГГГГ. Прилагаемый к настоящему заявлению расчет задолженности содержит в себе полную информацию о плате- жах, совершенных должником в погашение кредита, а также информацию о задолженности, подлежащей взысканию в пользу Банка. Договор об уступке прав требования №-СФО, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС-Банк" и ООО «СФО Инвестквартал» (которое является специализированным финансо- вым обществом в соответствии с требованиями ФЗ "О рынке ценных бумаг").

ООО «СФО Инвестквартал»приобрело права требования по указанному выше кредиту в соответствии со следующими договорами уступки прав требования:

Однако ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Представитель истца – ООО «СФО Инвестквартал», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлении просил рассмот- реть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного заседания не обращался.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть гражданское дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № MVD601480 /010/21, в соответствии с которым открыт банковский счет, валюта счёта: ФИО1 рубль и выпущена банковская карта.

Должник в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. Должник в одностороннем порядке прекратил исполнять условия договора и на текущий момент по данному договору имеется открытая просрочка с ДД.ММ.ГГГГ.

Суду истцом предоставлен договор об уступке прав требования №-СФО, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС-Банк" и ООО «СФО Инвестквартал» (которое является специализированным финансовым обществом в соответствии с требованиями ФЗ "О рынке ценных бумаг").

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на получение процентов.

Согласно ст. 12 Федерального загона «О потребительском кредите» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным загоном или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном данным загоном. ООО «АБС» является лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности и включено в государственный реестр таких лиц за номером 08/19/77000-КЛ, информация о данном факте является общедоступной и размещена на сайте ФССП России в соответствии с требованиями действующего законодательства. Договор на использование банковских карт с условием кредитования счета не содержит запрета на уступку прав требований по данному договору, более того, п. 8.15 Приложения № к Общим условиям комплексного банковского обслуживания в ПАО «МТС Банк» предусматривает право банка уступить права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия ответчика.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и необходимости исполнить свои обязательства по кредитному договору. Однако ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

О неправильности размера имевшейся у заемщика перед Банком задолженности ответчиком не заявлялось, равно как и доказательств, подтверж- дающих погашение задолженности, суду не представлено. Оснований для признания задолженности отсутствующей у суда также не имеется.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о взыскании просроченной задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо присудить понесенные истцом по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуа- льного кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Инвестквартал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожен- ца <адрес>, КЧР, паспорт серии 9119 № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Инвестквартал» ИНН: <***> КПП: 770901001 в Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) <адрес>, БИК Банка: 044525411, кор. счет: 30№, расчетный счет: 40№ задолженность в размере 59202,29 рублей руб., а также судебные расходы в сумме 4000 руб., связанные с оплатой государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий