Дело об административном правонарушении № 5-397/2022

УИД 48RS0001-01-2022-004491-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 ноября 2022 года город Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Полухин Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (№ выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

9 июня 2022 года в 17 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «Daewoo Nexia», гос.рег.знак № районе <...> в г. Липецке в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на неё, в результате чего последней причинен средней тяжести вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, с протоколом согласился, вину признал.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО5 в судебном заседании согласилась с объяснениями, данными на стадии оформления административного материала, в случае признания ФИО1 виновным не возражала против назначения наказания в виде административного штрафа.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании объяснила, что 9 июня 2022 года переходила дорогу с собакой по пешеходному переходу, двигалась в сторону женской консультации на ул.Папина в г. Липецке, автомобиль белого цвета остановился, пропуская её, однако автомобиль под управлением ФИО1 её не пропустил, допустив наезд. В случае признания ФИО1 виновным не возражала против назначения наказания в виде административного штрафа.

Выслушав участников производства по делу, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, 9 июня 2022 года в 17 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «Daewoo Nexia», гос.рег.знак № в районе <...> в г.Липецке в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу – несовершеннолетней Потерпевший №1, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на неё, в результате чего последней причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства, помимо объяснений ФИО1 и несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, подтверждаются доказательствами, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также схемой;

- рапортом инспектора ДПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1 от 28 июня 2022 года;

- письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования водителя ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и чеком к нему;

- заключением эксперта № от 11 июля 2022 года, согласно которому у Потерпевший №1 в представленных документах отмечено наличие следующих телесных повреждений: травма левого голеностопного сустава в виде подкожной гематомы, перелома медиальной лодыжки левой голени со смещением костных отломков. Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), о других особенностях которого высказаться не представляется возможным, в комплексе, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №Н, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток, так как без осложнений полная консолидация (сращение) перелома происходит в срок более трех недель. В представленных медицинских документах судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о давности образования данных телесных повреждений недостаточно, однако, учитывая наличие отека мягких тканей в области левого голеностопного сустава, данные рентгенологических исследований (отсутствие описания признаков консолидации (сращения) в зоне перелома при обращении) нельзя исключить возможность их образования за небольшой промежуток времени до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, возможно, в имевшем место дорожно-транспортном происшествии, а также другими имеющимися в деле доказательствами.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательства у судьи не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории дел, не истек.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, его материальное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном), наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность (совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ повторно), а также мнение несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 и её законного представителя ФИО5

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), КПП 482501001, ИНН <***>, ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600, в ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, КБК 18811601121010001140, УИН 18810448220730000983.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.И. Полухин