ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 11 декабря 2023 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сапожниковой М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Первой Центральной коллегии адвокатов Иркутской области ФИО3, представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 4 декабря 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1142/2023 в отношении

ФИО2, ...., находящегося с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2023 года подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

24 августа 2023 года около 14 часов 40 минут ФИО2, находясь около дома 285 по ул. Лермонтова в г. Иркутске, обнаружил на земле сверток из фольги, поднял его, развернул, увидел в нем шесть полимерных пакетиков с веществом светлого цвета, понял, что наркотическое средство и в этот момент у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 оставил при себе шесть полимерных пакетов с веществами, содержащими наркотические средства .... массой не менее 1,324 г, что является значительным размером, и с этого же времени приобрел без цели сбыта указанные наркотические средства. Далее, ФИО2 употребил путем инъекции некоторую часть приобретенных им наркотических средств, а оставшуюся часть в пяти полимерных пакетах массой в количестве 1,324 г указанных наркотических средств поместил в левый наружный карман шорт, надетых на нем. После чего, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, незаконно хранил в левом наружном кармане шорт, надетых на нем, вещества, содержащие .... массой 1,324 г, что является значительным размером, с момента его незаконного приобретения и до 16 часов 05 минут 24 августа 2023 года, когда указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты у ФИО2 из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении личного досмотра в кабинете отдела полиции № 1 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и показал суду, что 24 августа 2023 года в дневное время он проходил мимо дома 285 по ул. Лермонтова г. Иркутска, где на тротуаре на земле увидел сверток из фольги. Он поднял данный сверток, развернул его, в нем находилось 6 полимерных пакетиков с веществом светлого цвета. Он понял, что в полимерных пакетиках находится наркотическое средство и решил употребить его. Он отошел к ближайшим ко двору кустам, распечатал ..... Оставшиеся пять полимерных пакетиков с .... положил в левый наружный карман шорт, надетых на нем. Когда он проходил около <...> к нему подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Они попросили предъявить им документ, удостоверяющий личность, он пояснил, что паспорта при себе нет. Тогда они сказали, что ему необходимо проехать в отдел полиции для установления личности и составления административного протокола, так как он находится на улице в состоянии опьянения. Он согласился и проследовал в их автомобиль. В отделе полиции в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел в отношении него личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции предложил ему выдать запрещенные предметы, если таковые имеются. Он сообщил, что в левом кармане шорт, надетых на нем, находится пять полимерных пакетиков с ...., которое он хранит для личного употребления. После чего сотрудник полиции обнаружил и изъял из левого наружного кармана шорт, надетых на нем, пять полимерных пакетиков, в которых находилось ..... Он пояснил, что изъятое у него вещество, находящееся в пакетиках, является наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления. Сотрудник полиции упаковал пять полимерных пакетиков с .... и опечатал. Далее сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое он отказался пройти, так как не отрицал, что находится в состоянии опьянения.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проходит службу в должности полицейского ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». В его служебные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, административных правонарушений, профилактика преступлений, патрулирование улиц. 24 августа 2023 года в 09 часов он заступил на службу по охране общественного порядка на территории ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» в составе пешего патруля «Мирный-121». Около 15 часов 24 августа 2023 года, когда они проходили около дома № 285 по ул. Лермонтова в г. Иркутске, ими был замечен мужчина, европейского типа лица, по внешним признакам который явно находился в состоянии опьянения У него была шаткая неровная походка, кроме того он выглядел неопрятно, плохо ориентировался в пространстве. Подойдя к нему, он представился, предъявил служебное удостоверение и в свою очередь попросил его представиться и предъявить документы удостоверяющие личность. Мужчина представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и пояснил, что документов, удостоверяющих личность, у него при себе нет. Тогда он сказал ФИО2 о том, что ему необходимо проследовать с ними в отдел полиции № 1 г. Иркутска для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении, поскольку он находится на улице, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, а также для выяснения обстоятельств и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На что ФИО2 согласился. При разговоре с ФИО2 у него была невнятная, замедленная речь. В результате чего им 24 августа 2023 года в 15 часов 10 минут ФИО2 был доставлен в отдел полиции № 1 г. Иркутска для выяснения обстоятельств. Позже он узнал, что в ходе личного досмотра у ФИО2 было изъято наркотическое вещество (л.д. 63-64).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, 24 августа 2023 года около 15 часов 20 минут он находился около своего дома 13 по ул. ФИО4 в г. Иркутске. К нему подошел сотрудник полиции и попросил его участвовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился. Они проследовали в отдел полиции № 1 по ул. Лермонтова 102 «А», где прошли в кабинет № 209, расположенный на втором этаже здания. В указанном кабинете сотрудник полиции произвел личный досмотр гражданина, который представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 был одет в кофту темного цвета, футболку темного цвета, шорты темного цвета, ботинки темного цвета, на голове кепка темного цвета. Сотрудник полиции объяснил, что в отношении ФИО2 будет проводиться личный досмотр и разъяснил права и обязанности. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО2, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что он пояснил, что имеет при себе наркотическое вещество. Было очевидно, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, он шатался и у него было покрасневшее лицо, также у него был неопрятный внешний вид. После чего сотрудник полиции начал проводить личный досмотр ФИО2, в ходе которого из левого наружного кармана шорт изъял пять полимерных пакетиков внутри с ..... Сотрудник предъявил им пакетики с ..... ФИО2 сообщил, что данное изъятое у него вещество наркотическое и хранил он его для личного употребления. После этого сотрудник полиции поместил пять пакетиков в пакет-мультифору, горловину обвязал нитью на узлы, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть отдел полиции № 1», снабдил пояснительной надписью, где они расписались. Замечаний в ходе личного досмотра не поступали. После ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался и признался, что находится в состоянии наркотического опьянения, так как употреблял наркотик (л.д. 65-66).

Свидетель Свидетель №1, допрошенный при производстве предварительного расследования, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 79-80).

Объективно вина подсудимого ФИО2 подтверждается:

- иным документом от 24 августа 2023 года (л.д. 6), где из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего УУП ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» следует, что 24 августа 2023 года в 15 часов 30 минут сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» был доставлен гр. ФИО2, у которого в ходе личного досмотра было изъято пять полимерных пакетиков с веществом .... внутри. Гр. ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим;

- протоколом личного досмотра от 24 августа 2023 года (л.д. 9), согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 из левого наружного кармана шорт изъято пять полимерных пакетиков с находящимся в них ...., которые упакованы и опечатаны;

- протоколом осмотра места происшествия от 24 августа 2023 года (л.д. 17-18), из которого следует, что с участием ФИО2 осмотрено место преступления – участок местности, расположенный вблизи 1-го подъезда дома по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что на этом месте он обнаружил наркотические средства, которые в последующем хранил для личного употребления;

- иным документом - справкой об исследовании <Номер обезличен> от 28 августа 2023 года (л.д. 20), в соответствии с которой вещество, представленное на исследование, содержит наркотические средства.

Вещество, представленное на исследование, содержит .... Общая масса вещества составила 1,324 г;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30 августа 2023 года (л.д. 23-24), согласно которому осмотрены справка об исследовании <Номер обезличен> от 28 августа 2023 года и пакет-мультифора из прозрачного полимерного материала с пояснительной надписью «Справка об исследовании <Номер обезличен> ФИО5», в котором находятся пять пакетиков с веществом светлого цвета, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 25);

- протоколом проверки показаний на месте от 30 августа 2023 года (л.д. 39-46), из которого следует, что подозреваемый ФИО2 с участием защитника указал на место на тротуаре на земле около 1-го подъезда дома 285 по ул. Лермонтова г. Иркутска и пояснил, что на данном месте он 24 августа 2023 года около 14 часов 40 минут нашел сверток фольги, в котором находилось 6 полимерных пакетиков с веществом светлого цвета. Далее подозреваемый ФИО2 указал на место около кустов, расположенных около дома 285 по ул. Лермонтова г. Иркутска, и пояснил, что на данном месте он употребил найденное им наркотическое средство из одного полимерного пакетика при помощи инъекции в ягодицу. После чего подозреваемый ФИО2 указал на место около дома 285 по ул. Лермонтова г. Иркутска и пояснил, что на данном месте он 24 августа 2023 года был задержан сотрудниками полиции, при этом у него при себе находилось найденное им наркотическое средство;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 1 сентября 2023 года (л.д. 48-49), согласно которому осмотрены рапорт от 24 августа 2023 года, протокол об административном задержании от 24 августа 2023 года, протокол личного досмотра от 24 августа 2023 года, копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 августа 2023 года, копия протокола об административном правонарушении от 24 августа 2023 года, копия постановления по делу об административном правонарушении от 30 августа 2023 года, составленные в отношении ФИО2, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 50);

- заключением эксперта <Номер обезличен> от 13 сентября 2023 года (л.д. 59-61), в соответствии с которым представленные на экспертизу вещества содержат наркотические средства .....

Общая масса вещества в пяти пакетах составляет на начало экспертизы - 1,314 г, на момент окончания экспертизы – 1,304 г.

Первоначальная масса вещества согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от 28 августа 2023 года составляла 1,324 г.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Об умысле подсудимого ФИО2 на совершение преступления, свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, виновный осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами и желал их совершить.

....

.... подсудимый ФИО2 как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО2 учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который не судим, не женат, не имеет никого на своем иждивении, не трудоустроен, на диспансерном наблюдении у врача психиатра не находится, состоит на учете у врача психиатра-нарколога, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном деянии, психическое состояние его здоровья, первую судимость, наличие у него тяжелого заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого ФИО2 за отсутствием таковых.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и по назначению не использовалось, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено и наркотическое средство подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления, без вреда для здоровья других лиц, его поведение во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, считает законным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденного, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, способствовать решению задач охраны здоровья населения и общественной нравственности от преступных посягательств, не отразится отрицательно на условиях жизни его семьи.

Суд считает невозможным назначить подсудимому иное, более мягкое, наказание в виде штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом имущественного положения виновного, не трудоустроенного, не имеющего стабильного законного источника дохода и возможности получения заработной платы или иного дохода, поскольку документов, подтверждающих обратное, суду не представлено, поэтому назначение такого наказания будет нецелесообразным и поставит подсудимого и его семью в затруднительное и бедственное материальное положение.

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений статьи 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что вещества, содержащие наркотические средства .... массой 1,304 г в упакованном и опечатанном виде, сданные в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», как предметы, запрещенные к обращению, подлежат хранению до принятия решения по выделенным из уголовного дела <Номер обезличен> в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица; материалы административного производства в отношении ФИО1, справка об исследовании <Номер обезличен> от 28 августа 2023 года, хранящиеся при уголовном деле, как документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении осужденного ФИО2, отменить, - после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещества, содержащие наркотические средства .... массой 1,304 г в упакованном и опечатанном виде, сданные в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела <Номер обезличен> в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица; материалы административного производства в отношении ФИО2, справку об исследовании <Номер обезличен> от 28 августа 2023 года, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд