Дело №а-3999/2022

УИД 55RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд в составе председательствующего Ашуха В.М., с участием прокурора ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 18 августа 2022 года дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Омску об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований указав, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (ч. 2 ст. 162 УК РФ) при опасном рецидиве преступлений по приговору Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы и дополнительного наказания в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы. Преступление было совершено в ночное время суток. Постановлением судьи Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 неотбытая часть срока наказания в виде лишения свободы была заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком 2 года 1 месяц 7 дней, с зачетом в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы времени нахождения ФИО1 в исправительном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ до вступления постановления в законную силу и дня его фактического освобождения, включая день освобождения, из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы. Согласно справке ФКУ ИК-9 УФСИН России по из исправительного учреждения ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время по месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, трудоустроен неофициально. На его поведение в быту от родственников и соседей жалобы не поступают.

Административный истец (с учетом уточнений) просил установить ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов, если это не связанно с осуществлением трудовой деятельности.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, был извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просил учесть отсутствие установленных ему ограничений при отбытии наказания в виде ограничения свободы, его положительную характеристику по месту жительства и уменьшить срок административного надзора, установив такой не более, чем на 4 года; принять во внимание, что преступление было совершено не в ночное, а вечернее время суток и не устанавливать ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Из представленных данных следует, что приговором Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца.

При этом, приговором Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве отягчающего обстоятельства установлено наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений. Из содержания приговора суда следует, что преступление было совершено в ночное время.

По постановлению Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по на основании ст. 80 УК РФ в связи с заменой оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком 2 года 1 месяц 7 дней, с зачетом в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы времени нахождения ФИО1 в исправительном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ до вступления постановления в законную силу и дня его фактического освобождения, включая день освобождения, из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, то за ним в силу прямого указания закона должен быть установлен административный надзор.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 162 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкое преступление, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

С учетом приведенного правового регулирования продолжительность срока административного надзора в отношении ФИО1 следует определить равной 8 годам. Надлежащее исполнение ограничений, установленных постановлением судьи Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, положительная характеристика по месту жительства основаниями к уменьшению срока административного надзора, продолжительность которого установлена императивным требованием закона, являться не могут.

Пункт 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу ч. 4 той же статьи в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

В указанной связи срок административного надзора в отношении административного ответчика надлежит, исходя из положений ч. 4 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, которым Постановлением судьи Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была заменена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы.

Частью 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (п. 1 ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Как следует из представленной административным истцом в материалы дела бытовой характеристики УУП ОП № УМВД России по , ФИО1 проживает по адресу: , с бабушкой. Зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, трудоустроен не официально, администратором в интернете. Жалоб и заявлений на его поведение в быту и нарушении общественного порядка не поступало.

Административным ответчиком суду была представлена дополнительная бытовая характеристика УУП ОП № УМВД России по , содержание которой не противоречит характеристике, приложенной к административному исковому заявлению. Также положительная характеристика была дана ФИО1 соседями из квартир №№, 126, 127 в .

Из ответа ФКУ УИИ УФСИН России по на запрос суда следует, что при отбытии наказания в виде ограничения свободы ФИО1 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях ФИО1, являющейся неотъемлемой частью характеристики на административного ответчика из ФКУ ИК-9 УФСИН России по , ФИО1 единожды за период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут взысканию в виде выговора (погашено), трижды был поощрен за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях.

Учитывая приведенные законоположения, в том числе конкретное содержание установленных ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений, а также личность административного ответчика, обстоятельства совершенного им преступления, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, суд считает целесообразным установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц,

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, которым Постановлением судьи Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была заменена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд в течение десяти дней.

Судья В.М. Ашуха

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.М. Ашуха