Приговор по делу № 1-244/2023 от 02.11.2023.

№ 1- 244/2023

УИД 25RS0013-01-2023-001957-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Партизанск 02 ноября 2023 года

Партизанский городской суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.,

при пом. судьи Старовойт Н.В., секретаре Гамий Э.Ю..,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО4, ФИО5,

защитника - адвоката Крикса О.С.,

подсудимой ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

подсудимой избрана мера процессуального принуждения- обязательство о явке,

УСТАНОВИЛ

ФИО6, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут <Дата>, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №___, в кузове коричневого цвета, <Дата> года выпуска, номер рамы №___, будучи лишенной права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата>, вступившего в законную силу <Дата> (дело №___), на основании которого она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (водительское удостоверение сдано ФИО6 в подразделение ГИБДД ОМВД России по городу Партизанску <Дата>, административный штраф оплачен в полном объеме <Дата>), будучи подвергнутой административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края (дело №___) от <Дата>, вступившего в законную силу <Дата>, согласно которого была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (административный штраф оплачен в полном объеме <Дата>), будучи подвергнутой административному наказанию, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния на основании постановления мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края (дело №___) от <Дата>, вступившего в законную силу <Дата>, согласно которого была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КРФ об АП и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (административный штраф оплачен в полном объеме <Дата>), управляла транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ рус, в кузове коричневого цвета, <Дата> года выпуска, номер рамы №___, а именно в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут <Дата>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на управление транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №___ рус, в кузове коричневого цвета, <Дата> года выпуска, номер рамы №___ будучи лишенной права управления транспортными средствами, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что управление транспортным средством не имея права управления транспортными средствами запрещено Правилами дорожного движения РФ, в нарушение требования п.п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения в Российской Федерации (утверждены Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <Дата> №___), согласно которому, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут <Дата>, с целью доехать от <адрес> края до автомобильного сервиса, расположенного по <адрес> края и в обратном направлении, села за руль транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №___ рус, в кузове коричневого цвета, <Дата> года выпуска, номер рамы №___, находящегося в двух метрах от <адрес> края, запустила двигатель и начала движение на указанном автомобиле в направлении автомобильного сервиса, расположенного по <адрес> края и в обратном направлении, где свернула с <адрес> края в направлении улицы адрес <адрес> края, когда в 18 часов 00 минут <Дата>, на участке местности имеющим географические GPS координаты: 43 градуса 06 минут 47 секунды северной широты 133 градуса 07 минут 19 секунд восточной долготы, в районе <адрес> по улице адрес <адрес> края, была остановлена инспекторами дорожно-патрульной службы ОДПС ГИБДД ОМВД России по городу Партизанску и в 18 часов 00 минут <Дата> отстранена от управления автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №___, в кузове коричневого цвета, <Дата> года выпуска, номер рамы №___, поскольку совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного разбирательства ФИО6 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, отдачи показаний отказалась воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО6, данные ею в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что в <Дата> года она у физического лица в <адрес> по договору купли-продажи приобрела транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №___ рус, <Дата> года выпуска, в кузове коричневого цвета, кузов № №___, стоимость автомобиля составила 585 000 рублей, автомобиль она приобрела на личные денежные средства, в то время ходила в морские рейсы. Собственником автомашины до <Дата> являлась она, в подразделении ГИБДД <адрес> машина оформлена на её имя. <Дата>, она произвела отчуждение своей автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №___ рус, а именно продала ее по договору купли-продажи своей дочери - Свидетель №4, за 500 000 рублей, поскольку решила сменить автомобиль на более Свидетель №1, а дочь решила приобрести у неё автомобиль, так как трудоустроилась на работу торговым представителем и той необходима автомашина, а с учетом нынешних цен на автомобили, стоимость Свидетель №1 автомобиля высокая, а она продала дочери подешевле и дочь и её этот вариант устроил. С <Дата> собственником данной автомашины она не является, машина принадлежит на праве собственности дочери. Ранее, она обучалась в автомобильной школе <адрес> и получила водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, когда постановлением суда в <Дата> году была лишена права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, то сдала данное водительское удостоверение в подразделение ГИБДД <адрес>, когда закончился срок лишения специального права, то она сдала экзамены, прошла медицинскую комиссию и <Дата> получила Свидетель №1 водительское удостоверение категории «В,В1,М», которое дает ей право в настоящий момент управлять транспортными средствами. По постановлению мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата>, она была признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. На суде она присутствовала, пояснила, что выпила три рюмки, считала себя трезвой, вину в совершенном административном правонарушении признала в полном объеме, с наказанием была согласна, постановление не обжаловала. <Дата> она оплатила в полном объеме штраф в сумме 30 000 рублей, назначенный ей постановлением cуда и <Дата> сдала в подразделение ГИБДД водительское удостоверение, так как ей известно о том, что срок лишения специального права у неё начнет исчисляться с момента сдачи водительского удостоверения в подразделение ГИБДД. <Дата> она допустила факт управления транспортным средством, будучи лишенной права управления транспортными средствами, за что постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> была признана виновной, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 00 рублей. На судебном заседании она присутствовала, вину в совершенном правонарушении признала полностью, она знала о том, что лишена права управления транспортными средствами, допустила факт, так как необходимо было двигаться на автомашине. Административный штраф, в сумме 30 000 рублей, назначенный ей постановлением суда, она оплатила <Дата> в сумме 15 000 рублей, так как за данное правонарушение в установленный законом срок, при своевременной оплате, распространяется правило на половину оплату. На основании того, что ранее она была уже привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то в отношении неё инспекторами ДПС, был составлен административный протокол по ч. 4 ст. 12.7 КРФ об АП, так как <Дата>, она допустила повторный факт управления транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КРФ об АП, за что постановлением мирового судьи судебного участка №___ <адрес> от <Дата> была признана виновной и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. На суде она присутствовала, вину в совершенном правонарушении признала в полном объеме. Она знала о том, что лишена права управления транспортными средствами, также знала о наложении на неё административного штрафа за управление транспортным средством будучи лишенной права управления, назначенный штраф она оплатила <Дата>, она зная о том, что ей запрещено управлять транспортными средствами, полагала, что может ездить по делам на своей автомашине в пределах Партизанского городского округа, не выезжая за его границы. <Дата>, она допустила факт повторного управления автомобилем, будучи лишённой права управления транспортными средствами и подвергнутой административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КРФ об АП, так <Дата>, она около 09 часов 00 минут, достоверно зная, что лишена права управления транспортными средствами и привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КРФ об АП за повторное управление транспортным средством водителем лишенным управления транспортным средством, решила отогнать свою автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №___ рус в автомобильный сервис, расположенный по <адрес> края. Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №___ был припаркован во дворе её дома, она в абсолютно трезвом состоянии села за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №___, припаркованный в 2 метрах от <адрес> края, запустила двигатель автомобиля и выехала со двора дома в направлении автомобильного сервиса, расположенного по <адрес> края. В салоне автомашины она находилась одна, она понимала и знала, что ей запрещено управлять транспортными средствами, но думала, что останется незамеченной для сотрудников полиции. Она отогнала автомашину в автомобильный сервис, около 17 часов 00 минут <Дата>, ей позвонили с сервиса и сказали о том, что автомашину можно забрать. Около 17 часов 30 минут <Дата>, в трезвом состоянии, она села за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №___ рус, запустила двигатель автомобиля и выехала с автомобильного сервиса, расположенного по <адрес> края в направлении <адрес> края. Проезжая по автодороге <адрес> края, она с главной дороге повернула направо в направлении <адрес> края, когда в зеркале заднего вида увидела патрульный автомобиль, который следовал за её автомашиной под её управлением и с помощью сигнально-говорящего устройства на патрульном автомобиле инспектора потребовали её остановить транспортное средство, в районе <адрес>, она не выполнила законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного соседства и продолжила движение в направлении улицы адрес в городе <адрес>. В районе <адрес> по улице адрес <адрес> края, она выполнила требование об остановке транспортного средства, остановилась на обочине, времени было около 18 часов 00 минут <Дата>. К ней подошел один из инспекторов, представился и показал служебное удостоверение, попросил её представится и предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, она представилась, сразу сказала, что водительского удостоверения при ней нет, что она лишена права управления транспортными средствами, предъявила документы на автомашину, собственником которой она являлась, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства, полиса автогражданской ответственности на тот момент она не имела. При проверке её данных по базам ГИБДД, сотрудники установили тот факт, что она ранее привлекалась к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, лишена права управления транспортным средством, управляла транспортным средством будучи лишенной права управления транспортными средствами, допускала факт повторного управления транспортным средством будучи лишённой такого права. В ходе беседы инспектор пояснил, что она будет отстранена от управления транспортным средством, так как допустила факт управления транспортным средством будучи лишенной права управления транспортными средствами. Также инспектор пояснил, что процедура отстранения её от управления транспортным средством будет проводится без участия понятых, с применением видеофиксации – мобильного телефона одного из сотрудников. Далее сотрудником ГИБДД был составлен протокол об отстранении её от управления транспортным средством. Перед началом проведения административных процедур ей разъяснили права и обязанности участника административного производства, ей было все ясно и понятно. Далее, сотрудником ГИБДД был составлен протокол об отстранении её от управления транспортным средством, в котором расписалась она и инспектор. После чего, <Дата> инспектором в отношении неё был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП, а именно за то, что она <Дата> управляла транспортным средством будучи лишенной права управления транспортными средством. Кроме того, в отношении неё был составлен протокол за то, что она не выполнила требование об остановке транспортного средства и управляла транспортным средством не имея полиса ОСАГО. Вообще все протоколы, которые составлялись инспекторами ГИБДД, зачитывались ей вслух, с их содержимым она знакомилась лично, подписывала собственноручно. <Дата> мировым судьей судебного участка №___ <адрес> края она была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Данное постановление в законную силу не вступило, поскольку решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> постановление мирового судьи судебного участка №___ <адрес> края было отменено, поскольку в её действиях <Дата>, в тот момент когда она управляла транспортным средством будучи лишенной права управления, усматривались признаки не административного правонарушения, а признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, поскольку она допустила факт повторного управления автомобилем, будучи лишённой права управления транспортными средствами и подвергнутой административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КРФ об АП. На судебном заседании об отмене постановления судьи №___ судебного участка <адрес> она присутствовала, о данном решении суда ей было известно, административный штраф в сумме 30 000 рублей она соответственно не оплатила, так как постановление суда было отменено. От дознавателя ей стало известно о том, что в отношении неё <Дата> было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ по факту управления автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КРФ об АП. Вину в том, что управляла автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №___ рус, <Дата>, будучи лишенной права управления транспортными средствами и подвергнутой административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КРФ об АП, она признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Ранее, уголовное дело в отношении неё по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ не возбуждалось (Т. 1 л.д. 112-114).

Вина подсудимой так же подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из содержания которых следует, что она занимает должность старшего инспектора по исполнению административного законодательства в ОГИБДД ОМВД России по городу Партизанску и имеет специальное звание капитан полиции. В её обязанности входит проверка и внесение в базу административных материалов, исполнение постановлений суда, взаимодействие со службой судебных приставов относительно взыскивания административных штрафов с лиц, подвергнутых административному наказанию и уклоняющихся от уплаты штрафа в добровольном порядке. <Дата> в дежурной части ОМВД России по городу Партизанску, <адрес> <адрес> в КУСП №___ от <Дата> был зарегистрирован рапорт ст. инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по городу Партизанску ст. лейтенанта полиции Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО6, <Дата> года рождения, по факту того, что <Дата>, в 18 часов 00 минут в районе <адрес> по улице адрес в городе <адрес>, была отстранена от управления транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №___ рус гр. ФИО6, <Дата> года рождения, проживающая в городе Партизанск, <адрес> «а» <адрес>. При осуществлении проверки по базе АБД МВД России, ИБД-Регион, Клон, ФИС ГИБДД-М МВД России было установлено, что гр. ФИО6 <Дата>, допустила факт повторного управления автомобилем, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно гр. ФИО6 была лишена права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата>, согласно которого ФИО6 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу <Дата>. ФИО6 присутствовала на судебном заседании, вину в совершенном ее административном правонарушении признала в полном объёме, правом обжалования постановления не воспользовалась. <Дата> (в установленный законом срок) сдала водительское удостоверение в подразделение ГИБДД ОМВД России по городу Партизанску. Согласно статье 4.6 КРФ об АП срок лишения специального права в отношении гр. ФИО6 начал исчисляться с момента вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, а именно с <Дата> и был окончен <Дата>, и с момента исполнения наказания еще в течение года, гр. ФИО6 будет считаться подвергнутой административному наказанию. Исходя из сведений из базы ГИС ГМП (Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах) административный штраф гр. ФИО6 в размере 30 000 рублей оплачен <Дата> в полном объеме. Кроме того, при осуществлении проверки по базе АБД МВД России «Клон», ФИС ГИБДД МВД России было установлено, что гр. ФИО6 была привлечена по постановлению мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> от <Дата> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КРФ об АП - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <Дата>. ФИО6 присутствовала на судебном заседании, вину в совершенном ее административном правонарушении признала в полном объёме, правом обжалования постановления не воспользовалась. Исходя из сведений из базы ГИС ГМП (Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах) административный штраф гр. ФИО6 в размере 15 000 рублей оплачен <Дата>, и в силу ч.1.3 ст. 32.2 КРФ об АП, так как ФИО6 своевременно произвела оплату административного штрафа в размере половины (15 000 рублей) наложенного на нее судом, в таком случае наказание считается исполненным в полном объеме. <Дата>, на основании постановления мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края ФИО6 была подвергнута административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КРФ об АП - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КРФ об АП, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, согласно которого ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, вступившего в законную силу <Дата>. ФИО6 присутствовала на судебном заседании, вину в совершенном ее административном правонарушении признала в полном объёме, правом обжалования постановления не воспользовалась. Исходя из сведений из базы ГИС ГМП (Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах) административный штраф гр. ФИО6 в размере 50 000 рублей оплачен <Дата> в полном объеме. <Дата> ФИО6, достоверно зная, что она лишена права управления транспортными средствами и привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КРФ об АП повторное управление транспортным средством водителем лишенным управления транспортным средством, умышленно управляла автомобилем марки «SUZUKI JIMNY» государственный регистрационный знак №___ рус, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле в направлении <адрес> края, когда <Дата>, на участке местности имеющим географические GPS координаты: 43 градуса 06 минут 47 секунды северной широты 133 градуса 07 минут 19 секунд восточной долготы, в районе <адрес> по улице адрес <адрес> края, была остановлена инспекторами дорожно-патрульной службы ОДПС ГИБДД ОМВД России по городу Партизанску и в 18 часов 00 минут <Дата> отстранена от управления автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №___, поскольку совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе оформления административного материала в отношении ФИО6, ст. инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по городу Партизанску ст. лейтенантом полиции Свидетель №2 в отношении ФИО6 был ошибочно составлен протокол б административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП по факту того, что <Дата> в 17 часов 49 минут в районе <адрес> по улице адрес в городе <адрес> водитель ФИО6 управляла транспортным средством - автомобилем марки «SUZUKI JIMNY» (Сузуки Джимни) государственный регистрационный знак <***> рус, будучи лишенной права управления транспортным средством, в то время как в действиях ФИО6 формально усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КРФ об АП - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку ФИО6 ранее совершала административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП и будучи подвергнутой наказанию по данной статье, повторно совершила указанное правонарушение, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КРФ об АП, но деяние ФИО6 на момент остановки транспортного средства под ее управлением <Дата>, содержало признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата>, гр. ФИО6 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП и последней было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. На судебном заседании гр. ФИО6 присутствовала, факт нарушения признала, однако данное постановление суда в законную силу не вступило, поскольку ст. инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по городу Партизанску ст. лейтенантом полиции Свидетель №2 в Партизанский городской суд <адрес>, через мировой судебный участок №___ <адрес> края была подана апелляционная жалоба на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №___ <адрес> края ФИО7, вынесенного <Дата> в отношении ФИО6, поскольку <Дата> ФИО6 был допущен факт повторного управления автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что предусматривает уголовную ответственность по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (введена Федеральным законом от 14.07.2022 N 258-ФЗ), а не состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП. Кроме того, в подразделение по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по городу Партизанску <Дата>, от дознавателя ОД ОМВД России по городу Партизанску лейтенанта полиции Свидетель №3 поступило постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, в связи с чем ФИО6 не могла нести двойную ответственность за одно и тоже деяние, поэтому постановление мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края ФИО7 по ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП подлежало отмене. Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, постановление мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 было отменено, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении - ст. инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по городу Партизанску ст. лейтенанта полиции Свидетель №2 удовлетворена. Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ поступило в подразделение по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по городу Партизанску <Дата> от дознавателя ОД ОМВД России по городу Партизанску лейтенанта полиции Свидетель №3 в соответствии с распоряжением УМВД России по <адрес> №___ от <Дата> «О порядке действий при выявлении водителей в состоянии опьянения», согласно приложения к данному распоряжению, а именно действия сотрудников подразделений дознания, пункт 4 в котором говорится о том, что после принятия решения о возбуждении уголовного дела копия постановления о возбуждении уголовного дела направляется в территориальный орган ГИБДД, выявивший данное правонарушение, в связи с чем, ст. инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по городу Партизанску ст. лейтенантом полиции Свидетель №2 было приложено к апелляционной жалобе. О том, что <Дата>, дознавателем ОД ОМВД России по городу Партизанску лейтенантом полиции Свидетель №3 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, ей было не известно. В дальнейшем она узнала о том, что дознавателем ОД ОМВД России по городу Партизанску лейтенантом полиции Свидетель №3 <Дата> было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, однако начальником подразделения дознания ОМВД России по городу Партизанску, дознавателю было указано на то, что уголовное дело в отношении ФИО6 не может быть возбуждено, поскольку та привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП, в то время как в действиях последней усматривались признаки состава преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и что необходимо истребовать из мирового суда решение о признании ФИО6 виновной, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП или прекращении дела об административном правонарушении в отношении последней, поэтому дознавателем было вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела. После устранения нарушений, допущенных при составлении административного материала в отношении ФИО6 <Дата>, прокурором <адрес> края старшим советником юстиции ФИО1 начальнику органа дознания было дано указание о решении вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, так как <Дата> ФИО6 допустила факт управления автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Т. 1 л.д. 72-77);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из содержания которых следует, что он состоит в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы в отделе государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Партизанску (ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>) и имеет специальное звание старший лейтенант полиции. <Дата> в 08 часов 00 минут, он заступил на суточное дежурство по маршруту патрулирования, в составе экипажа №___ совместно с старшим инспектором дорожно – патрульной службы старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 на патрульном автомобиле марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___. Они несли службу на маршруте патрулирования в районе автобусной остановке «швейная фабрика» по <адрес> края, где их внимание привлек автомобиль марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___, водитель управлявший автомобилем двигался по автомобильной дороге <адрес> края, где увидев их патрульный автомобиль, с главной дороги <адрес> края и продолжил движение. Поведение водителя показалось им странным, в связи с чем он включил сигнально-говорящее устройство (СГУ) на патрульном автомобиле и они проследовали за автомобилем марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ в кузове коричневого цвета и потребовали водителя остановить транспортное средство, с целью проверки состояния водителя, документов на право управления транспортным средством. В районе <адрес> края, в 17 часов 48 минут <Дата>, водитель управлявший автомобилем не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, в связи с чем они продолжили преследование за водителем, управляющим автомобилем и потребовали водителя остановить транспортное средство. В районе <адрес> по улице адрес в городе <адрес>, водитель, управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___, выполнил требование об остановке транспортного средства. Он подошел к водителю автомобиля, представился, предъявил служебное удостоверение и потребовал от водителя представиться и предъявить документы на право управления транспортным средством. Водитель женщина представилась ФИО6, пояснила, что водительского удостоверения не имеет, лишена права управления транспортными средствами, предъявила свидетельство о регистрации транспортного средства на данную автомашину, согласно которого она являлась собственником транспортного средства, страховой полис автогражданской ответственности на транспортное средство у ФИО6 отсутствовал. По внешним признакам гр. ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения не находилась, при беседе запах алкоголя не исходил. Он попросил водителя пройти в служебный автомобиль для установления личности и составления административного материала. При осуществлении проверки по базе АБД МВД России, Клон, ФИС ГИБДД МВД России, было установлено, что гр. ФИО6 лишена права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата>, согласно которого ФИО6 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу <Дата>. Кроме того, при осуществлении проверки по базе АБД МВД России «Клон», ФИС ГИБДД МВД России было установлено, что гр. ФИО6 была привлечена по постановлению мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> от <Дата> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КРФ об АП и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. <Дата>, на основании постановления мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края ФИО6 была подвергнута административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КРФ об АП, согласно которого ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, вступившего в законную силу <Дата>. В связи с тем, что ФИО6 <Дата>, управляла транспортным средством будучи лишенной права управления транспортным средством, то есть в ее действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП, то он в 18 часов 00 минут <Дата>, находясь в служебном автомобиле, расположенном на участке местности, имеющим географические GPS координаты: 43 градуса 06 минут 47 секунды северной широты 133 градуса 07 минут 19 секунд восточной долготы, в районе <адрес> по улице адрес <адрес> края, отстранил водителя - ФИО6 от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Процедура отстранения ФИО6 от управления транспортным средством проводилась без участия понятых, с применением технического средства фиксации - мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, принадлежащего ст. инспектору Свидетель №1 Гр. ФИО6 было разъяснено, что действующее законодательство разрешает использовать технические средства фиксации (видеозапись) для фиксации процессуальных действий, о чем делается запись в соответствующем протоколе, данная видеозапись является доказательством в судебном заседании. Кроме того, им был оформлен протокол о задержании транспортного средства и заявка на эвакуацию транспортного средства, на специализированную автостоянку ИП ФИО2, <адрес> края, для транспортировки и последующего хранения. Таким образом, ФИО6, достоверно зная, что лишена права управления транспортными средствами и привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КРФ об АП за повторное управление транспортным средством водителем лишенным управления транспортным средством, умышленно управляла автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №___, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле в направлении <адрес> края, когда <Дата>, на участке местности имеющим географические GPS координаты: 43 градуса 06 минут 47 секунды северной широты 133 градуса 07 минут 19 секунд восточной долготы, в районе <адрес> по улице адрес <адрес> края, была остановлена инспекторами дорожно-патрульной службы ОДПС ГИБДД ОМВД России по городу Партизанску и в 18 часов 00 минут <Дата> отстранена от управления автомобилем марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___, поскольку совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении административного протокола по ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП в отношении ФИО6 по факту того, что <Дата> в 17 часов 49 минут в районе <адрес> по улице адрес в городе <адрес>, водитель ФИО6 управляла транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ №___, будучи лишенной права управления транспортным средством, им было допущено нарушение, а именно в том, что повторное управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КРФ об АП, образует не административную ответственность, а уголовную, поскольку Федеральными законами от 14.07.2022 N 257-ФЗ и N 258-ФЗ ужесточена ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств водителями, лишенными права управления транспортными средствами. Также введена уголовная ответственность за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость. В связи с чем, при выявлении в деянии ФИО6 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, административный протокол по ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП в отношении ФИО6, им не должен был составляться и не направляться для рассмотрения по существу в суд. Учитывая то, что мировым судьей мирового участка №___ судебного района <адрес> административный протокол в отношении гр. ФИО6 на тот момент был уже рассмотрен (<Дата>), последняя была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, однако данное постановление суда в законную силу не вступило, поскольку им в Партизанский городской суд <адрес>, через мировой судебный участок №___ <адрес> края была подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №___ <адрес> края ФИО7, вынесенного <Дата> в отношении ФИО6, поскольку <Дата> ФИО6 был допущен факт повторного управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что предусматривает уголовную ответственность по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (введена Федеральным законом от 14.07.2022 N 258-ФЗ), а не состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП. Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, постановление мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 было отменено, его жалоба на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворена (Т. 1 л.д. 78-82);

-показаниями свидетеля Свидетель №1., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из содержания которых следует, что он состоит в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Партизанскому городскому округу (ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по городу Партизанску) и имеет специальное звание старший лейтенант полиции. <Дата> в 08 часов 00 минут, он заступил на суточное дежурство по маршруту патрулирования, в составе экипажа №___ совместно с старшим инспектором дорожно – патрульной службы старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 на патрульном автомобиле марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак У 3743 25 rus, под управлением последнего. Они несли службу на маршруте патрулирования в районе автобусной остановке «швейная фабрика» по <адрес> края, где их внимание привлек автомобиль марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ водитель управлявший автомобилем двигался по главной автомобильной дороге <адрес> края, где увидев их патрульный автомобиль, с главной дороги <адрес> края повернул направо, на грунтовую дорогу <адрес> края и продолжил движение. Поведение водителя, показалось им странным, в связи с чем ст. инспектор Свидетель №2 включил сигнально-говорящее устройство (СГУ) на патрульном автомобиле и они проследовали за автомобилем марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ в кузове коричневого цвета и потребовали водителя остановить транспортное средство, с целью проверки состояния водителя, документов на право управления транспортным средством. В районе <адрес> края, в 17 часов 48 минут <Дата> водитель, управлявший данным автомобилем, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, в связи с чем они продолжили преследование за водителем, управляющим автомобилем и потребовали водителя остановить транспортное средство. В районе <адрес> по улице адрес в городе <адрес>, водитель, управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___, выполнил требование об остановке транспортного средства. Он и ст. инспектор Свидетель №2 подошли к водителю автомобиля, Свидетель №2 представился, предъявил служебное удостоверение и потребовал от водителя представиться и предъявить документы на право управления транспортным средством. Водитель женщина, представилась ФИО6, пояснила, что водительского удостоверения не имеет, постановлением суда лишена права управления транспортными средствами, предъявила свидетельство о регистрации транспортного средства на данную автомашину, согласно которого она являлась собственником транспортного средства, страховой полис автогражданской ответственности на транспортное средство у ФИО6 отсутствовал. Ст. инспектор Свидетель №2 попросил водителя пройти в служебный автомобиль для установления личности и составления административного материала. При осуществлении проверки по базе АБД МВД России, Клон, ФИС ГИБДД МВД России, было установлено, что гр. ФИО6 лишена права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата>, согласно которого ФИО6 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу <Дата>. Кроме того, при осуществлении проверки по базе АБД МВД России «Клон», ФИС ГИБДД МВД России было установлено, что гр. ФИО6 была привлечена по постановлению мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> от <Дата> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КРФ об АП и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. <Дата>, на основании постановления мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края, ФИО6 была подвергнута административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КРФ об АП, согласно которого ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, вступившего в законную силу <Дата>. В связи с тем, что ФИО6 <Дата>, управляла транспортным средством будучи лишенной права управления транспортным средством, то ст. инспектор Свидетель №2, в 18 часов 00 минут <Дата>, находясь в служебном автомобиле, расположенном на участке местности, имеющим географические GPS координаты: 43 градуса 06 минут 47 секунды северной широты 133 градуса 07 минут 19 секунд восточной долготы, в районе <адрес> по улице адрес <адрес> края, отстранил водителя - ФИО6 от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Процедура отстранения ФИО6 от управления транспортным средством проводилась без участия понятых, с применением принадлежащего ему технического средства фиксации - мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модель BND- L21 в корпусе черного цвета с сенсорным экраном. Кроме того, был оформлен протокол о задержании транспортного средства и заявка на эвакуацию транспортного средства на специализированную автостоянку ИП ФИО2, <адрес> края, для транспортировки и последующего хранения. Таким образом, ФИО6, был допущен факт повторного управления автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что предусматривает уголовную ответственность по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, о чем им был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в дежурной части ОМВД России по городу Партизанску в КУСП №___ от <Дата>. Кроме того, в отношении ФИО6, им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КРФ об АП, так как <Дата>, в 17 часов 48 минут, гр. ФИО6, управлявшая автомобилем марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___, в районе <адрес> края, не выполнила законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства. Ст. инспектором Свидетель №2 в отношении гр. ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП, поскольку <Дата> в 17 часов 49 минут, водитель ФИО6 в районе <адрес> по улице адрес в городе <адрес> управляла транспортным средством, будучи лишенной права управления транспортными средствами, который был направлен для рассмотрения по существу в мировой судебный участок <адрес> края. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> края ФИО6 была признана виновной, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, однако данное постановление суда в законную силу не вступило, поскольку Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> постановление мирового судьи судебного участка <адрес> края от <Дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 было отменено, поскольку <Дата> ФИО6 был допущен факт повторного управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что предусматривает уголовную ответственность по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (введена Федеральным законом от <Дата> N 258-ФЗ), а не состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП (Т. 1 л.д. 83-87);

-показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из содержания которых следует, что с <Дата> она занимает должность дознавателя ОМВД России по городу Партизанску и имеет специальное звание лейтенант полиции. В её производстве находился материал доследственной проверки, зарегистрированный в КУСП №___ от <Дата> по факту управления <Дата>, гр. ФИО6, <Дата> года рождения автомобилем марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___, будучи лишенной права управления транспортными средствами и подвергнутой административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КРФ об АП, в связи с чем в действиях ФИО6 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ. <Дата> она вынесла постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и не согласовав возбуждение с непосредственным руководителем, передала нарочно в подразделение по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по городу Партизанску <Дата>, так как в соответствии с распоряжением УМВД России по <адрес> №___ от <Дата> «О порядке действий при выявлении водителей в состоянии опьянения», согласно приложения к данному распоряжению, а именно действия сотрудников подразделений дознания, пункт 4 в котором говорится о том, что после принятия решения о возбуждении уголовного дела копия постановления о возбуждении уголовного дела направляется в территориальный орган ГИБДД, выявивший данное правонарушение. При проверке принятого ею решения о возбуждении уголовного дела, начальник ОД ОМВД России по городу Партизанску майор полиции Свидетель №5 указала ей на то, что уголовное дело не может быть возбуждено, поскольку при квалификации действий лица по ст. 264.3 УК РФ и ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП, управлявшего транспортным средством, лишенным права управления транспортным средством, дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления, поэтому привлечение ФИО6 одновременно к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП и к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ является недопустимым, то есть в данном случае, при выявлении в деянии ФИО6 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, административный протокол по ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП в отношении ФИО6, ст. инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по городу Партизанску ст. лейтенантом полиции Свидетель №2 не должен был составляться и направляться для рассмотрения по существу. В связи с тем, что мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> края, административный протокол в отношении гр. ФИО6 на тот момент был уже рассмотрен (<Дата>) и последней было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, то было принято решение об обжаловании постановления мирового судьи, в связи с наличием в действиях гр. ФИО6 уголовного преступления. Учитывая, что срок проверки по материалу истек, а принять законное и обоснованное решение по материалу проверки не представилось возможным, ввиду того, что на тот момент административный протокол по ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП в отношении ФИО6 не был отменен, то ею <Дата> было вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом она в ходе телефонного разговора уведомила инспектора по исполнению административного законодательства подразделения ОГИБДД ОМВД России по городу Партизанску о том, что решение о возбуждении уголовного дела ею было принято необоснованно (преждевременно), уголовное дело не было возбуждено (номер уголовному делу присвоен не был) статистические документы не выставлены, в прокуратуру <адрес> уголовное дело не поступало, гр. ФИО6 ею не допрашивалась в качестве подозреваемой, мера пресечения в отношении последней не избиралась, а ею принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Почему ст. инспектор Свидетель №2 своей апелляционной жалобе указал, что дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО6 возбуждено уголовное дело пояснить не может, считает, что основанием жалобы должен был быть именно тот факт, что инспектор допустил нарушение при составлении административного протокола по ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП в отношении ФИО6, в то время как Федеральными законами от 14.07.2022 N 257-ФЗ и N 258-ФЗ ужесточена ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств водителями, лишенными права управления транспортными средствами. Также введена уголовная ответственность за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость. В связи с чем, при выявлении в деянии ФИО6 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, административный протокол по ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП в отношении ФИО6 им не должен был составляться и не направляться для рассмотрения по существу (Т. 1 л.д. 104-107).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4 следует, что ФИО6 ее мать. По делу ей известно, что ее маму остановили сотрудники полиции, которая управляла транспортным средством будучи лишенной права управления транспортными средствами. Автомашину «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ она купила у мамы <Дата> за 500 000 рублей, так как ей необходима была машина для работы. Сделка до настоящего времени не расторгнута, автомобиль на учет на свое имя она не поставила, так как у нее в собственности имеется грузовой автомобиль и если бы она поставила на учет еще одно транспортное средство, ее бы лишили детского пособия. Обстоятельств дела не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что у неё в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___, <Дата> года выпуска, в кузове коричневого цвета, кузов № №___, который она приобрела <Дата> у своей матери - ФИО6 за 500 000 рублей по договору купли-продажи транспортного средства, автомобиль она приобрела у мамы, поскольку трудоустроилась торговым представителем в ООО «<данные изъяты>» и машина ей просто необходима для работы, а покупка такого класса автомашины на автомобильном рынке обошлась бы ей значительно дороже, а мама продала ей машину подешевле и машина её устраивала тем, что вместительная, высокая, вообще отвечает требованиям, которые ей необходимы для работы. Она знала о том, что ФИО6 планирует приобрести себе автомобиль поновее, потому и предложила маме продать ей автомашину, ФИО6 согласилась. В подразделении ГИБДД <адрес> она еще автомашину не переоформила на свое имя, так как решила после покупки ее немного отремонтировать и в дальнейшем управлять ей. Она имеет водительское удостоверение категории «В». Ей известно о том, что её мама – ФИО6 привлекалась к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, была лишена права управления транспортными средствами, так же привлекалась к административной ответственности за управление автомобилем будучи лишенной права управления транспортными средствами, за повторное управление автомобилем будучи лишенной права управления транспортными средствами, на судебных заседаниях мама присутствовала, административные штрафы, назначенные судом оплачивала в полном объеме, водительское удостоверение сдала в подразделение ГИБДД, а когда срок лишения истек, сдала экзамены и получила Свидетель №1, в связи с чем и решила приобрести автомобиль поновее. О том, что мама <Дата> решила отогнать автомобиль в сервис, именно в этот день ей было не известно, она бы не допустила чтобы мама села за руль, так как знала, что та лишена права управления транспортными средствами, сама бы отогнала автомашину в сервис, но ФИО6 её об этом не просила, решила самостоятельно сесть за руль и отогнать автомашину. После произошедшего ей стало известно о том, что <Дата>, ФИО6 отогнала автомобиль марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___, в автомобильный сервис, расположенной по <адрес>, когда автомобиль отремонтировали, то забрала автомашину и возвращалась домой, когда была задержана сотрудниками дорожно-патрульной службы, которые отстранили маму от управления автомашиной и составили в отношении нее административные протоколы, в том числе за управление автомобилем, будучи лишенной права управления транспортным средством, постановлением судьи маме был назначен административный штраф, однако данное постановление судьи было отменено, в связи с тем, что <Дата>, мама допустила факт не административного правонарушения, а уголовно наказуемого деяния. Ей известно о том, что мама искренне раскаивается в произошедшем, сожалеет, что допустила факт управления автомашиной, будучи лишенной права управления транспортным средством и подвергнутой наказанию за управление транспортным средством, будучи лишенной права управления транспортными средствами. Ранее мама к уголовной ответственности не привлекалась, преступление совершила впервые, просит суд строго не наказывать. Мама после произошедших событий не выпивает, да и вообще не злоупотребляет спиртными напитками, после событий <Дата> ни к уголовной ответственности ни к административной не привлекалась, прошла обучение на права, получила Свидетель №1 водительское удостоверение, планирует приобрести Свидетель №1 автомобиль. Маму может охарактеризовать только положительно. Просит приобщить к протоколу её допроса паспорт гражданина РФ на её имя и договор купли-продажи транспортного средства от <Дата>, согласно которого транспортное средство марки «<данные изъяты>) государственный знак №___, принадлежит ей на праве собственности (Т. 1 л.д. 120-123). Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердила.

Кроме показаний указанных выше лиц, виновность подсудимой в совершении преступления так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом №___ от <Дата> об отстранении от управления транспортным средством гр. ФИО6, <Дата> года рождения, в ходе которого гр. ФИО6, управлявшая транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>) государственный знак №___, <Дата> в 18 часов 00 минут, улица адрес <адрес> край, при наличии оснований выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП, отстранена от управления транспортным средством (Т. 1 л.д. 8);

-постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата> (дело №___), согласно которого гр. ФИО6, <Дата> года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КРФ об АП и последней назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (Т. 1 л.д. 173-175);

-постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата> (дело №___), согласно которого гр. ФИО6, <Дата> года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП и последней назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (Т. 1 л.д. 169-171);

-постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата> (дело №___), согласно которого гр. ФИО6, <Дата> года рождения признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и последней назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (Т. 1 л.д. 163-164);

-протоколом осмотра документов от <Дата> с прилагаемой иллюстрированной фототаблицей - протокола <адрес>0 от <Дата> об отстранении от управления транспортным средством гр. ФИО6, <Дата> года рождения, в ходе которого гр. ФИО6, управлявшая транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>) государственный знак №___, <Дата> в 18 часов 00 минут, улица адрес <адрес> край, при наличии оснований выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП, отстранена от управления транспортным средством (Т. 1 л.д. 67-69);

-постановлением от <Дата> о признании и приобщении документов в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела №___, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к данному уголовному делу: протокол №___ от <Дата> об отстранении от управления транспортным средством гр. ФИО6, <Дата> года рождения, в ходе которого гр. ФИО6, управлявшая транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>) государственный знак №___, <Дата> в 18 часов 00 минут, улица адрес <адрес> край, при наличии оснований выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП, отстранена от управления транспортным средством (Т. 1 л.д. 70-71);

-постановлением о производстве выемки от <Дата> у свидетеля Свидетель №1 мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модель №___ в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, IMEI 1: код телефона - №___, IMEI 2: код телефона - №___, S/N: №___, посредством которого была зафиксирована процедура разъяснения ФИО6 ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ст. 25.1 КРФ об АП, её отстранение от управления транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___, эвакуация указанного автомобиля от <Дата> (Т. 1 л.д. 88);

-протоколом выемки предметов от <Дата> с прилагаемой иллюстрированной фототаблицей – мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модель №___ в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, IMEI 1: код телефона - №___, IMEI 2: код телефона - №___, S/N: №___, посредством которого была зафиксирована процедура разъяснения ФИО6 ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ст. 25.1 КРФ об АП, её отстранение от управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___, эвакуация указанного автомобиля от <Дата> (Т. 1 л.д. 89-94);

-протоколом осмотра предметов от <Дата> с прилагаемой иллюстрированной фототаблицей, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель №___ в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, IMEI 1: код телефона - №___, IMEI 2: код телефона - №___, S/N: №___, посредством которого была зафиксирована процедура разъяснения ФИО6 ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ст. 25.1 КРФ об АП, её отстранение от управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___, эвакуация указанного автомобиля от <Дата>. В дальнейшем, осматриваемые видеофайлы с помощью ТД- кабеля перекопированы на CD-R диск «<данные изъяты>» 700 Mb/80 min. (Т. 1 л.д. 95-99);

-постановлением от <Дата> о признании и приобщении предметов в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела №___, признан в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель №___ в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, IMEI 1: код телефона - №___, IMEI 2: код телефона - №___, S/N: №___, посредством которого была зафиксирована процедура разъяснения ФИО6 ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ст. 25.1 КРФ об АП, её отстранение от управления транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___, эвакуация указанного автомобиля от <Дата>. CD-R диск «<данные изъяты>» 700 Mb/80 min. (Т. 1 л.д. 100-101);

-постановлением от <Дата> о возвращении вещественных доказательств, из которого следует, что признанный в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель №___ в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, IMEI 1: код телефона - №___, IMEI 2: код телефона - №___, S/N: №___, посредством которого была зафиксирована процедура разъяснения ФИО6 ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ст. 25.1 КРФ об АП, её отстранение от управления транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___, эвакуация указанного автомобиля от <Дата>, передан на ответственное хранение собственнику ст. ИДПС - Свидетель №1 (Т. 1 л.д. 102-103);

-постановлением о производстве выемки от <Дата> у свидетеля - Свидетель №4 транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___, в кузове коричневого цвета, <Дата> года выпуска, номер рамы №___, которым управляла подозреваемая ФИО6, <Дата>, когда в 18 часов 00 минут, в районе <адрес> по улице адрес в городе Партизанске <адрес>, инспекторами ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по городу Партизанску была отстранена от управления указанным транспортным средством (Т. 1 л.д. 130-131);

-протоколом выемки предметов от <Дата> с прилагаемой иллюстрированной фототаблицей - из которого следует, что свидетель Свидетель №4 в ходе проведения выемки добровольно выдала автомобиль марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___, в кузове коричневого цвета, <Дата> года выпуска, номер рамы №___(Т. 1 л.д. 132-135);

-протоколом осмотра предметов от <Дата> с прилагаемой иллюстрированной фототаблицей, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки автомобиля марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___, в кузове коричневого цвета, <Дата> года выпуска, номер рамы №___ (Т. 1 л.д. 136-139);

-постановлением от <Дата> о признании и приобщении предметов в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела №___, из которого следует, что признан в качестве вещественного доказательства - автомобиль марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___, в кузове коричневого цвета, <Дата> года выпуска, номер рамы №___ (Т. 1 л.д. 140-141);

-постановлением от <Дата> о возвращении вещественных доказательств, из которого следует, что автомобиль марки автомобиля марки автомобиль марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___, в кузове коричневого цвета, <Дата> года выпуска, номер рамы №___, передан на ответственное хранение свидетелю – Свидетель №4, без ущерба для доказывания, хранится на участке местности, прилегающим к дому №___ «б» по <адрес> края (Т. 1 л.д. 142-144);

-рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по городу Партизанску, старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от <Дата> (зарегистрированный в КУСП №___ от <Дата>), согласно которого им, был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в отношении ФИО6, <Дата> года рождения (Т. 1 л.д. 7).

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимой.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст.264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО6 в совершенном преступлении характеризуется прямым умыслом.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО3, Свидетель №3, суд находит их показания достоверными, и кладёт их в основу приговора, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, согласуются с иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимой, обстоятельства содеянного.

ФИО6 не замужем, иждивенцев не имеет, характеризуется по месту жительства положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении ФИО6 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством- активное способствование раскрытию и расследованию преступления под которым, согласно действующему законодательству, следует понимать лишь такие активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного расследования были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства расследуемого дела. Само по себе признание ФИО6 своей вины в ходе дознания не свидетельствуют о том, что она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, поскольку подобных активных действий ФИО6 не осуществляла, преступление совершено ею при очевидных обстоятельствах, установленных сотрудниками ГИБДД, которыми были выявлены и пресечены ее противоправные действия.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении ФИО6 не имеется.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.3 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем не имеется оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимой преступление, суд исходит из положений ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения Свидетель №1 преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.

Сведения о наличии препятствий для назначения данного вида наказания, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в материалах дела отсутствуют.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которым в данном случае является лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания назначенного к обязательным работам дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, необходимо исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО6 не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Пунктом «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, введенным Федеральным законом от 14.07.2022 № 258-ФЗ, предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ.

Согласно ответа ОМВД России по <адрес> от <Дата> владельцем автомобиля марки <данные изъяты> гос.номер №___ является ФИО6.

То есть ФИО6 при совершении преступления использовала принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> гос.номер №___, который находился в ее собственности как на момент совершения преступления, так и находящийся в ее собственности по настоящее время.

Право собственности ФИО6 на данный автомобиль подтверждается регистрационными документами на транспортное средство, карточкой учета транспортного средства, представленной ГИБДД.

Оценивая представленный в материалы дела договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты> гос.номер №___ от <Дата>, сведения о том, что до настоящего времени Свидетель №4 никаких действий по его оформлению в собственность ею не принято, несмотря на отсутствие каких-либо препятствий для регистрации, судом усматривается фиктивность данной сделки, что свидетельствует о ее недействительности, в связи с чем к показаниям свидетеля Свидетель №4 в части продажи ей транспортного средства марки <данные изъяты> гос.номер №___ матерью ФИО6 суд относится критически. Суд считает, что так как свидетель является дочерью подсудимой, она желает помочь матери избежать материальных потерь в виде конфискации у нее автомобиля и обращении его в собственность государства.

Обсудив в судебном заседании ходатайство государственного обвинителя о конфискации автомобиля <данные изъяты> гос.номер №___, и обращении его в собственность государства, принимая во внимание несогласие ее защитника с ходатайством, убедившись в том, что автомобиль марки <данные изъяты> гос.номер №___, в кузове коричневого цвета, <Дата> года выпуска, номер кузова №___, хранящийся у свидетеля Свидетель №4 на участке местности, прилегающем к дому №___ по <адрес> в <адрес>, оформлен на праве собственности на момент рассмотрения дела на подсудимую ФИО6, при этом подсудимая также фактически распоряжалась им, использовала при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, учитывая, что автомобиль не входит в перечь имущества, на которое не может быть обращено взыскание, то руководствуясь положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд полагает необходимым произвести конфискацию, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортное средство марки <данные изъяты> гос.номер №___, в кузове коричневого цвета, <Дата> года выпуска, номер кузова №___.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить наказание- 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО6 отменить после вступления приговора в законную силу.

Автомобиль марки <данные изъяты> гос.номер №___, в кузове коричневого цвета, <Дата> года выпуска, номер кузова №___, принадлежащий на момент совершения преступления на праве собственности ФИО6 и хранящийся у свидетеля Свидетель №4 на участке местности, прилегающем к дому №___Б по <адрес> в <адрес>, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства: протокол №___ об отстранении от управления транспортным средством гр. ФИО6 от <Дата>, CD-R диск «<данные изъяты>» 700 Mb/80 min. с видеозаписью, на которой зафиксирована процедура разъяснения ФИО6 ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ст. 25.1 КРФ об АП, её отстранение от управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ рус, эвакуация указанного автомобиля от <Дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель №___ в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, IMEI 1: код телефона - №___, IMEI 2: код телефона - №___, S/N: №___, хранящийся у свидетеля Свидетель №1, оставить свидетелю Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Дидур Д.В.