Дело № 2-349/2022

УИД № 42RS0034-01-2022-001140-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тайга, Кемеровская область 06 октября 2022 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Ковалева Т.Л.,

при секретаре Любимовой М.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Свои требования мотивировала следующим:

ДД.ММ.ГГГГ около 15.40 часов ФИО1 находилась на даче рядом с домом по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2, который в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства истицы, высказал в ее адрес оскорбительные слова, выраженные в форме нецензурной брани, тем самым унизил ее честь и достоинство. Кроме того, ФИО2 <данные изъяты>.

Высказывания и действия ответчика в адрес ФИО1 являются оскорбительными, неприличными по форме, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют личность и моральный облик истицы, унижают ее честь и достоинство.

Изложенные факты подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Посредством указанных действий ответчик нарушил конституционное право истицы на доброе имя (ст.23 Конституции РФ, ч.1 ст.150 ГК РФ), унизил ее честь и достоинство, таким образом, нарушила ее личные неимущественные права и причинила ей моральный вред в виде нравственных страданий.

Высказанные ответчиком оскорбления повлекли нанесение ущерба деловой репутации истицы, задели ее чувство собственного достоинства, она стала переживать из-за нанесенного оскорбления, <данные изъяты>

В связи с изложенным, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 300 рублей и оплаты услуг за составление искового заявления в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что конфликт с ответчиком начался из-за того, что ФИО1 пустила пожить цыган на дачу, которая расположена по соседству с домом ФИО2 ФИО2 выражался в ее адрес нецензурной бранью, называл оскорбительными словами, <данные изъяты>. Все это происходило в присутствии <данные изъяты> ответчика. После этого ФИО1 переживала, из-за волнений ухудшилось ее состояние здоровья- <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что обстоятельства, на которые ссылается истица, имели место, просил суд снизить размер компенсации морального вреда в связи с тем, что у него на иждивении находится <данные изъяты>, кроме этого он участвует в содержании <данные изъяты>, которая проживает вместе с ними.

Суд, заслушав истицу, ответчика, исследовав материалы настоящего дела и материалы дела об административном правонарушении №, приходит к следующему.

Статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.40 часов ФИО2, находясь во дворе дома по <адрес>, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства ФИО1, высказал в ее адрес оскорбительные слова, выраженные в форме грубой нецензурной брани, тем самым в неприличной форме унизил ее честь и достоинство, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Согласно части 2 и части 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу статьи 61 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», судебное постановление мирового судьи от 29 декабря 2021 года имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, в связи с чем факт оскорбления ответчиком истицы является установленным и не нуждается в доказывании.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлен факт оскорбления ФИО2 ФИО1 и нарушения неимущественных прав последней, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Вместе с тем суд отмечает, что доказательств нанесению ущерба деловой репутации истицы высказанными ответчиком оскорблениями, суду не представлено.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 23 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципов разумности и справедливости, учитывает характер нравственных страданий истицы, фактические обстоятельства причинения ей морального вреда, характер допущенных ответчиком нарушений и умышленность его действий, совершенных в присутствии посторонних лиц. Таким образом, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

ФИО1 при обращении в суд оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), и оплатила юридическую услугу за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7- 8).

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ перечисленные расходы подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Правовых оснований для освобождения ответчика по делу от возмещения истцу произведенных им судебных расходов или снижения их размера, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд

решил :

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, судебные расходы в размере 2 300 рублей, всего взыскать 17 300 (семнадцать тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Тайгинский городской суд Кемеровской области.

Решение в окончательной форме вынесено 06.10.2022.

Судья /подпись/

Верно: судья Т.Л. Ковалева