Решение по делу № 2-3540/2022 от 13.02.2023 - о восстановлении срока принятия наследства, признании их принявшими наследство, признании права собственности на ценные бумаги в порядке наследования.

Дело № 2- 61/2023

УИД 33RS0002-01-2022-004322-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 13 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

с участием

представителя истца ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 ича к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о восстановлении срока принятия наследства, признании их принявшими наследство, признании права собственности на ценные бумаги в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о восстановлении срока принятия наследства, признании их принявшими наследство, признании права собственности на ценные бумаги в порядке наследования. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Его наследниками являются – сын ФИО3 ич, внучка – ФИО2, по праву представления после своего отца ФИО4, сына ФИО1, который умер до открытия наследства (п.1 ст.1146 ГК РФ). Наследственное дело ### заведено нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО5 Обоими истцами согласно ранее поданным заявлениям выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако в ходе совершения нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было сообщено о наличии в составе наследственной массы иного незавещанного имущества – ценных бумаг (акций или иных финансовых инструментов), находящихся в управлении ПАО «Банк ФК Открытие». Нотариусом указано на пропуск срока принятия наследства по закону обоими истцами. Разъяснено на необходимость его восстановления в судебном порядке. На основании изложенного, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят восстановить срок ФИО2 и ФИО3 для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать их принявшими наследство в виде ### доли прав на ценные бумаги, принадлежащие ФИО1 и находящиеся в управлении ПАО «банк «ФК «Открытие»; признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности на ### доли за каждым на принадлежащие ФИО1 инвестиционные паи в ОПИФ РФИ «Открытие-Акции» под управлением ООО «Управляющая компания «Открытие» в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, со слов своего представителя ФИО8,. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, о рассмотрении дела извещена.

Представитель истца ФИО2 – ФИО8, исковые требования своего доверителя с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. Обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в заочном порядке.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее исковые требования с учетом их уточнений поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Ранее в отзыве на исковое заявление указал, что МТУ Росимущества не обладает полномочиями по восстановлению срока для принятия наследства.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в суд представила заявление, в котором против удовлетворения исковых требований ФИО3 и ФИО2 не возражала. На имущество в виде ценных бумаг, находящихся в ПАО «ФК «Открытие», не претендует ( л.д.100).

Представитель третьего лица ПАО Банк «Открытие» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Ранее в суд представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В отзыве указал, что на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыт срочный вклад <данные изъяты> ###. По условиям договора клиент размещает на условиях вклада <данные изъяты> денежные средства в размере ### руб. под ###% годовых. ДД.ММ.ГГГГ сумма вклада вместе с начисленными процентами была выплачена наследникам. Также на имя ФИО1 в Банке открыт счет ###, согласно выписки по счету имеется задолженность по обслуживанию счета в размере ### руб. Также между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ ###, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет ### руб. Иных счетов в Банке не имеется на имя ФИО1 По состоянию на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ ценных бумаг в Банке на его имя нет.

Представитель третьего лица ООО УК «Открытие» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Ранее сообщил, что по имеющейся в ООО УК «Открытие» в инвестиционном портфеле ФИО1, имеются инвестиционные паи Открытого паевого инвестиционного фонда рыночный финансовых инструментов «Открытие-Акции» под управлением ООО УК «Открытие» (лицензия ### от ДД.ММ.ГГГГ) Ведением реестра владельцем инвестиционных паев осуществляет АО «Специализированный депозитарий «ИНФИНИТУМ». Наследственным имуществом будут являться инвестиционные паи Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Открытие-Акции» ( л.д.137).

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Специализированный депозитарий «ИНФИНИТУМ» в судебное заседание не явился, в суд направил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Сообщает, что ИНФИНИТУМ является лицом, осуществляющим ведение реестра владельцев инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов (далее ОПИФ РФИ) «Открытие-Акции». Согласно данным системы ведения реестра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в реестре владельцев инвестиционных паев ОПИФ РФИ «Открытие-Акции» открыт лицевой счет ###, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ учитывается ### штук инвестиционных паев Фонда. Полагает, что исковые требования подлежат уточнению путем признания за ФИО2 и ФИО3 права собственности на ### доли за каждым, принадлежащих ФИО1 инвестиционных паев ОПИФ РФИ «Открытие-Акции» под управлением ООО «Управляющая компания «Открытие» в порядке наследования (л.д.158).

Суд, с учетом мнения представителя истца ФИО2 определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, представителя истца, принимая во внимание отзывы на исковое заявление третьих лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12).

После его смерти открылось наследство. Наследственное дело ### заведено нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО5 на основании заявления ФИО3 ича – сына умершего ФИО1, заявления ФИО2 – внучки умершего ФИО1, и заявления ФИО6 (л.д.42-43). Указанные наследники осуществляли наследование имущества, оставшегося после смерти ФИО1, по завещанию, удостоверенному ФИО5, нотариусом Ивановского городского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за ###.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО6 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Судом также установлено, что при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, нотариусом наследникам было сообщено о наличии в составе наследственной массы иного незавещанного имущества – ценных бумаг (акций или иных финансовых инструментов), находящихся в управлении ПАО «Банк ФК Открытие». Указано на пропуск срока для принятия наследства по закону. В связи с чем они обратились в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса – п.1 ст.1141 ГК РФ.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и одним из способов, перечисленных в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцы ФИО2 и ФИО3, являются наследниками по завещанию, оформленному наследодателем ФИО1, на то имущество, которое указано в завещании, а предметом настоящего спора является иное имущество, не завещанное наследодателем, то истцы являются наследниками данного имущества (инвестиционных паев) по закону. Соответственно, должны были вступить в права наследства на это имущество также в шестимесячный срок, установленный п.1 ст.1154 ГК РФ. Однако этого не было сделано по объективным причинам, не зависящим от истцов, поскольку о наличии наследства в виде инвестиционных паев им не было известно, а стало известно, согласно пояснениям, в момент выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, то есть по истечении 6 месяцев для принятия наследства.

ФИО2 и ФИО3 как наследники ФИО1 не знали и не должны были знать о наличии указанного наследственного имущества, в связи с чем срок для его принятия пропустили по уважительным причинам. В суд обратились за его восстановлением и признанием права собственности в порядке наследования на указанное имущество в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Кроме того, только в судебном заседании истцам стало известно, что в реестре владельцев инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Открытие-акции» открыт лицевой счет ### на наследодателя ФИО1, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на этом счете учитывается ### штуки инвестиционных паев Фонда. Также только в судебном заседании было установлено, что ОПИФ РФИ «Открытие-Акции» находится под управлением ООО «УК «открытие», а не ПАО «Банк «ФК «Открытие».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, далее - Положение № 432).

Согласно п. 5.35 Положения № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из взаимосвязанных положений названных норм следует, что полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.

Поскольку истцами ФИО2 и ФИО3 был пропущен срок для принятия наследства по закону в виде инвестиционных паев, то данное имущество перешло в разряд выморочного. Следовательно, в качестве ответчика по делу правомерно указано МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

При этом переход выморочного имущества к государству, в данном случае в лице Межрегионального территориального управления, закреплен императивно, т.е. от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Исходя из изложенного с учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает восстановить ФИО2 и ФИО3 срок для принятия наследства по закону после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав причины пропуска срока для вступления в права наследства по закону на наследственное имущество, не поименованное в завещании (инвестиционные паи), уважительными.

Также суд полагает, признать за истцами ФИО2 и ФИО3 право собственности на ### доли за каждым, принадлежащих ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, инвестиционных паев ОПИФ РФИ «Открытие-Акции» под управлением ООО «Управляющая компания «ОТКРЫТИЕ» в порядке наследования. При этом, суд принимает во внимание, что наследник по завещанию ФИО6 в своем заявлении, предъявленном суду, не возражала против исковых требований ФИО2 и ФИО3, указав, что не претендует на имущество в виде ценных бумаг ( л.д.100).

Поскольку суд с учетом уточненных требований истцов признал за ними право собственности на ? доли за каждым на инвестиционные паи, то в признании ФИО2 и ФИО3 принявшими их наследство в виде ### доли на ценные бумаги, в данном случае не требуется, в этих требованиях следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 ича к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях -удовлетворить частично.

Восстановить ФИО2 и ФИО3 ичу срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 право собственности на ### доли, принадлежащих ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, инвестиционных паев ОПИФ РФИ «Открытие-Акции» под управлением ООО «Управляющая компания «ОТКРЫТИЕ» в порядке наследования.

Признать за ФИО3 ичем право собственности на ### доли, принадлежащих ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, инвестиционных паев ОПИФ РФИ «Открытие-Акции» под управлением ООО «Управляющая компания «ОТКРЫТИЕ» в порядке наследования.

В остальных требованиях отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

в мотивированной форме решение изготовлено 20.02.2023 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева