Дело № 2-507/2023

УИД: 36RS0002-01-2022-007785-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2023 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Таран А.Ю.,

с участием старшего помощника Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проситпризнать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которое им было приобретено по договору купли – продажи от 06.03.2002. Брак с ответчицей ФИО2 был зарегистрирован 29.08.2008 и расторгнут решением мирового судьи от 19.11.2020. Зарегистрированная в квартире истца, ответчик ФИО2 не является членом его семьи, совместного хозяйства они не ведут, общий бюджет отсутствует, в добровольном порядке в сняться с регистрационного учета, ответчик отказывается в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, была извещена судом надлежащим образом, однако, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истеченим срока хранения.

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их.

В заключении старший помощник прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А., полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, показания свидетеля, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

По общему правилу, установленному ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из указанных выше норм следует, что прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения (за исключением случаев прямо указанных в законе) является безусловным основанием для признания соответствующего гражданина прекратившим право пользования этим жилым помещением и снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении, при этом, собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений прав владения и пользования соответствующим жилым помещением, в том числе и путем выселения из указанного жилого помещения лиц, не имеющих права пользования этим помещением.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, является собственником жилого помещения – квартиры, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером: (№), что подтверждается выпиской из ЕГРН, право собственности зарегистрировано (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справкеб/н от 27.09.2022, выданной ФИО1, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>зарегистрированы жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе г. Воронежа от 19.11.2020,брак зарегистрированный 29.08.2008 года в отделе ЗАГС Центрального района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области, актовая запись №641 между ФИО1 и ФИО4 (до брака Плотник) Е.П. расторгнут. Решение вступило в законную силу 12.01.2021.

По сообщению ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области с24.12.2007 ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что, ответчик ФИО2 была зарегистрирован и вселена в жилое помещение по вышеуказанному адресу для совместного проживания, однако в настоящее время брак расторгнут, семейные отношения прекращены, личные вещи ответчика, в квартире истца отсутствуют, при этом, в добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета по месту жительства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснил, что ФИО2 выехала из принадлежащего истцу жилого помещения добровольно, личные вещи ответчика в спорной квартире отсутствуют.

Доказательств того, что между сторонами заключено соглашение о порядке пользования ответчиком принадлежащим истцу жилым помещением, суду не представлено.

Принимая во внимание, что собственником спорного жилого помещения является истец, ответчик ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения не является, совместное хозяйство стороны не ведут, ответчик добровольно выехала из жилого помещения, никакого договора между собственником спорного жилого помещения и ответчиком о сохранении права пользования жилым помещением не имеется, каких-либо других правовых оснований для сохранения права пользования данным жилым помещением ответчик не имеет, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, право пользования спорным жилым помещением, ответчиком утрачено.

На основании абзаца седьмого статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Таким образом, данное решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 14 марта 2023 года