Дело № 2а-1529/2023

44RS0002-01-2023-002215-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Балаевой Н.С.,

с участием административного истца ФИО1,

при секретаре Савиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО3, УФССП России по Костромской области о признании незаконными действий (бездействия),

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП по Костромской области ФИО2 по возбуждению исполнительного производства №-ИП и не направлению копии постановления в установленный срок незаконными, и постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП по Костромской области ФИО2 от dd/mm/yy №, отменить. Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy им было получено (РПО №) постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП по Костромской области ФИО2 от dd/mm/yy № о возбуждении исполнительного производства №- ИП, на основании исполнительного листа № ФС № от dd/mm/yy, выданного Ленинским районным судом г. Костромы по делу № 2а-553/2021, вступившему в законную силу dd/mm/yy. Данные действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя являются незаконными, не соответствуют требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве», поскольку в установленный законом срок копия постановления ему не направлена. Кроме того, исполнительный лист выдан судом взыскателю до вступления судебного постановления в законную силу, следовательно, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал исковые требования.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО2, административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО3, представитель административного ответчика УФССП России по Костромской области в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица УФНС России по Костромской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, заслушав административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 219 КАС РФ).

Частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ, судом может быть принято решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Костромы от 04 июня 2021 г. №2а-553/2021 со ФИО1 взыскана задолженность по налогам и пеням в общем размере 5442 руб. 34 коп., а также государственная пошлина в размере 400 руб.

Решение вступило в законную силу dd/mm/yyг.

Судом выдан исполнительный документ на основании которого dd/mm/yy судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

Данное постановление получено должником ФИО1 dd/mm/yy, что следует из его административного иска.

С данным административным иском должник ФИО1 обратился в суд dd/mm/yy, ссылаясь на незаконность постановления о возбуждении исполнительного производства и незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении копии постановления в его адрес.

Разрешая спор, суд исходит из того, что постановление от dd/mm/yy вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП по Костромской области ФИО2 о возбуждении исполнительного производства №-ИП, то есть уполномоченным на то должностным лицом и на основании исполнительного документа, выданного судом. Решение суда, на основании которого выдан исполнительный документ, вступило в силу dd/mm/yy

Доводы административного истца, что исполнительный документ был выдан до вступления в силу решения, поскольку им была подана апелляционная жалоба, несостоятельны и не влекут тех правовых последствий, на которые рассчитывает административный истец, обращаясь в суд с данным административным иском. Апелляционная жалоба на указанное решение суда была возвращена ФИО1, поскольку подана с нарушением срока обжалования. Оснований для применения п. 4 ст. 428 ГПК РФ в данном деле не имеется.

Доводы о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства не было своевременно направлено в адрес должника, основанием к удовлетворению иска не являются. dd/mm/yy должник получил оспариваемое постановление, и данное постановление должностного лица, как уже указывалось выше, вынесено законно, к нарушению прав и законных интересов ФИО1 как должника по исполнительному производству, не ведет, предусмотренных законом оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО3, УФССП России по Костромской области о признании незаконными действий по возбуждению исполнительного производства, признании незаконным бездействия по не направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный срок, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года.