Дело № 12-359/2023 Мировой судья с/у № 4
№ 3-890/2023 Колтаков В.С.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
21 ноября 2023 года г. Челябинск
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., с участием потерпевшей Х.А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Х.А.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска Колтакова В.С. от 14 сентября 2023 года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил :
Х.А.В. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска Колтакова В.С. от 14 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1 был освобожден от административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виду малозначительности с объявлением устного замечания.
Заявитель просит отменить вынесенное постановление мировым судьей, направив дело на новое рассмотрение, поскольку, по ее мнению, мировой судья основывался на ложных показания ФИО1 о добровольном возмещении потерпевшей имущественного ущерба.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления почтовых извещений. Конверты с обоих адресов места жительства ФИО1, указанных в материалах дела, вернулись за истечением срока хранения. Сведения о времени и месте рассмотрения дела доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kurt.chel.sudrf.ru.
На основании пунктов 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Потерпевшая Х.А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснив, что ФИО1 материальный ущерб ей не возмещал.
Изучив материалы дела, заслушав потерпевшую Х.А.В., судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 24 июля 2023 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно то, что 07 июля 2023 года в 16 час. 00 мин. на <адрес> в г.Челябинске водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак № совершил наезд на стоящий автомобиль «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак № после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив п. 2.5 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи, судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска Колтакова В.С. 14 сентября 2023 года ФИО1 был освобожден от административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виду малозначительности с объявлением устного замечания.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, однако, прекратил производству по делу, применив положения ст. 2.9 КоАП РФ.
Применение мировым судьей положений статьи 2.9 КоАП РФ и признание совершенного административного правонарушения малозначительным в данном случае не свидетельствует о незаконности принятого решения.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, составляет 3 месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 07 июля 2023 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, его виновности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела и исключает направление дела на новое рассмотрение при наличии оснований, указанных в пункте 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, отмене не подлежат.
В тоже время материалы дела не содержат расписки или заявления потерпевшей Х.А.В. о возмещении ей материального ущерба. В обжалуемом постановлении отсутствуют сведения о том, участвовала или нет Х.А.В. в судебном заседании при рассмотрении дела, какова была ее позиция по данному вопросу. Обстоятельства написания ею имеющегося в материалах дела заявления об отсутствии претензий к ФИО1 неизвестны. В судебном заседании Х.А.В. заявила, что, написав заявление об отсутствии претензий к ФИО1, она не имела в виду, что ей полностью возмещен ущерб, причиненный в результате ДТП.
При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что возмещение или невозмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, не является юридически значимым обстоятельством при решении вопроса о наличии/отсутствии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то вывод мирового судьи о возмещении ФИО1 потерпевшей Х.А.В. материального ущерба подлежит исключению из обжалуемого постановления.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Исключить из постановления мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска Колтакова В.С. от 14 сентября 2023 года в отношении ФИО1 вывод о добровольном возмещении ФИО1 потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу потерпевшей Х.А.В. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Ю.В. Винников