Дело № 2- 4147 /2023
УИД 24RS0041-01-2022-004686-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2023 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.В.,
при секретаре Кудалевой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании суммы долга за не постановленный товар,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга за не поставленный товар.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки № мебели и оборудования для салона красоты на заказ по условия которого ответчик обязался поставить, а истец принять и оплатить товар. По условиям договора цена заказа составляла 210 900 рублей, срок исполнения заказа – 45 рабочих дней со дня поступления денежных средств в размере полной предоплаты. Истцом в полном объеме оплачен заказ, однако, в срок 45 рабочих дней две позиции из заказа на сумму 83 550 рублей не доставлены. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием возврата предварительной оплаты за данные товары в размере 83 550 рублей. Истцом ДД.ММ.ГГГГ получена претензия, на которую дан ответ о предоставлении гарантии возврата денежных средств. ФИО1 в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами и реквизитами для перечисления денежных средств, которая получена ДД.ММ.ГГГГ и не исполнена.
ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору поставки 87 751,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату полной оплаты долга.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила исковое заявление удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4 (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования не признала, наличие неисполненного обязательства по договору не отрицала.
Выслушав мнения сторон, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Статьей 521 ГК РФ предусмотрено, что установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор поставки мебели и оборудования для салона красоты на заказ №, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в обусловленный договором срок поставить оборудование для салона красоты в собственность покупателя для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием (п.1.1). Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в сроки установленные договором (п.1.2). Поставка товара осуществляется 45 рабочих дней со дня поступления денежных средств, в размере полной предоплаты на расчетный счет поставщика (п.3.1)
В соответствии с п. 6.1 поставщик обязан поставлять товар надлежащего качества, в соответствии с ассортиментом, количеством, техническими характеристиками, размерами и другими требованиями, предусмотренными в заявке, поступившей от покупателя.
Во исполнение указанных условий договора, истец оплатил заказ в полном объеме – 210 900 рублей, что подтверждается квитанцией №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена претензия в связи с неисполнением обязательства поставщика по договору, в отношении поставки двух позиций товаров: зеркала «Айрон» стоимостью 20 800 рублей и климазона «Harmony easy» стоимостью 62 750 рублей.
ФИО2 в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлен ответ на претензию, в котором указано, что зеркало «Айрон» стоимостью 20 800 рублей снято с производства, климазон «Harmony easy» стоимостью 62 750 рублей отсутствовал у поставщика по причине того, что их перестали завозить, то есть товар не поставлен по независящим от ИП ФИО2 обстоятельствам. С указанием на гарантию возврат денежных средств.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия о возврате уплаченной за не поставленный товар суммы 83 550 руб., уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами 4 201,54 руб.
На момент подачи иска ответчик денежные средства за непоставленный товар не вернул.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ИП ФИО2 надлежащим образом в установленный договором срок обязательство по поставке обусловленного договором товара в полном объеме не исполнила, в связи с чем у ФИО1 возникло право потребовать возврата уплаченной за не поставленный товар суммы 83 550 руб.
С учетом установления договором срока поставки 45 рабочих дней со дня поступления денежных средств, а в случае недопоставки – со следующей партией, но не позднее чем в течение 60 рабочих дней, суд приходит к выводу, что обязательство в связи с недопоставкой товара подлежало исполнению продавцом не позднее ДД.ММ.ГГГГ, таким в пользу истца подлежат взысканию за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства. Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до указанной даты суд не усматривает.
Судом производится расчет процентов до даты вынесения решения:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 83 550 руб.*3 дн.*9,5% / 365 дн. = 65,24 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 83 550 руб.*42 дн. *20% / 365 дн. = 1 922,79 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 83 550 руб.*23 дн. *17% / 365 дн. = 895,02 руб. руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 83 550 руб.*23 дн. *14% / 365 дн. = 737,07 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 83 550 руб.*18 дн. *11% / 365 дн. = 453,23 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 83 550 руб.*41 дн. *9,5% / 365 дн. = 891,58 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 83 550 руб.*56 дн. *8% / 365 дн. = 1 025,49 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 83 550 руб.*297дн. *7,5% / 365 дн.= 5 098,84 руб.
А всего с ИП ФИО2 в пользу истца судом взыскиваются проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 089,26 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2832,55 руб., уплаченные при подаче иска, что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга за не постановленный товар – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение стоимости не поставленного по договору товара 83 550 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 089 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 832 рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.В. Казакова
Мотивированное решение составлено 19 июля 2023 года.
Председательствующий судья Н.В. Казакова