№ 2-862/2025

УИД: 91RS0008-01-2025-000833-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Логвинко Е.А.,

при секретаре - Шевченко Л.С., помощнике судьи – Гострой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ИЛМА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «<данные изъяты>» предоставило денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ на условиях, установленных Договором. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты> и ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №. В соответствии с которым право требования уплаты задолженности Ответчика перешло к ООО ПКО «ИЛМА». Ответчик на сегодняшний день свои обязательства по оплате задолженности по договору займа не исполнил. В настоящее время задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рубля – проценты за пользование займом, <данные изъяты> рубля – неустойка по договору займа, <данные изъяты> рублей – сумма процентов. Истец уведомил Ответчика о переходе прав по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязательств по договору займа просят взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом. От представителя по доверенности поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщик получила заем в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых (л.д. 12-13).

Согласно условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено: договор действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возврат займа производится до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), оплата займа производится путем перечисления денежных средств на банковский счет Займодавца, указанный в настоящем договоре, днём возврата суммы займа или его части считается день поступления денежных средств Займодавцу. В случае невозврата в срок суммы займа Заемщик обязан: оплатить штраф в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12 Договора), а в случаях предусмотренных законодательством- <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; оплатить Займодавцу, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки причинённые нарушением условий настоящего договора. Заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (п.13 Договора) (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о перечислении денежных средств к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец обязуется по поручению заемщика перечислить сумму займа в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет ФИО1 в <данные изъяты> (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО «ПКО «ИЛМА» заключили договор уступки прав требования (цессии) (л.д. 26 оборот - 27).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ИЛМА» в адрес ответчика направило уведомление об уступке прав требования (л.д. 24).

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ИЛМА» в размере <данные изъяты> рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений (л.д. 37).

Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Так, в силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Требования ответчиком в указанный срок исполнены не были, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору потребительского займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов <данные изъяты> рубля, неустойка по договору займа <данные изъяты> рубля (л.д. 6), сумма процентов рассчитанных согласно ст. 395 ГК РФ <данные изъяты> рублей (л.д. 5).

Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком расчет не оспорен, доказательств возврата кредита полностью или в части, ответчиком, не предоставлено.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Индивидуальными условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ право кредитора уступить права требования третьему лицу согласовано (пункт 13 условий).

При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «ИЛМА» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204929 рублей 54 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 215132 рубля 64 копейки, неустойку по договору займа в размере 17823 рубля 56 копеек, сумму процентов в размере 13 395 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13796 рублей 00 копеек, а всего взыскать 465616 (четыреста шестьдесят пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 95 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 27.06.2025г.

Председательствующий Е.А. Логвинко