Дело № 2-2753/2023
29RS0023-01-2023-001411-48
Решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 10 мая 2023 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи
при секретаре
Ноздрина В.В.,
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО2, управляя ТС ....., повредил принадлежащее ФИО3 транспортное средство (далее – ТС) ..... Поскольку ТС ..... по договору добровольного страхования было застраховано в САО «ВСК», финансовая организация выплатила потерпевшей стороне страховое возмещение в сумме 60128 руб. 50 коп. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в порядке суброгации в размере 60128 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2003 руб. 84 коп.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик извещался судом по месту регистрации. Почтовое уведомление вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неполучения корреспонденции несет адресат.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ответчик ФИО2, управляя ТС ....., повредил принадлежащее ФИО3 ТС .....
Поскольку ТС ..... по договору добровольного страхования было застраховано в САО «ВСК», финансовая организация выплатила потерпевшей стороне страховое возмещение в сумме 60128 руб. 50 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств иной стоимости ремонта автомобиля, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в порядке суброгации в размере 60128 руб. 50 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2003 руб. 84 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО8 ..... в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) причиненный ущерб в порядке суброгации в размере 60128 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2003 руб. 84 коп., всего 62131 (шестьдесят две тысячи сто тридцать один) руб. 84 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 г.
Председательствующий подпись В.В. Ноздрин
Копия верна
Судья В.В. Ноздрин