ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 города Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Сараниной Н.В.

При секретаре Е.Н. Плешивцевой, с участием помощника прокурора Советского района города Тамбова А.П. Макаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование исковых требований, указала, что на основании постановления администрации города Тамбова ФИО3 выдан ордер на жилое помещение по адресу г.Тамбов . Вместе с ФИО3 в квартиру вселен ее сын ФИО4, позже вселена дочь ФИО4 ФИО2 и ФИО3 заключили брак, ФИО3 присвоена фамилия ФИО1 ФИО2 зарегистрирован в спорной квартире. Решением Тамбовской городской думы улица переименована на улицу . В декабре 2005 года ответчик выехал из квартиры, попыток вселения не предпринимал, бремя содержания не несет, обязанностей по оплате жилищных и коммунальных услуг не выполняет. На основании решения мирового судьи судебного участка №1 Советского района города Тамбова брак между истцом и ответчиком расторгнут. До настоящего времени ответчик в квартире зарегистрирован, чем нарушает права истца, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу г.Тамбов .

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, просил требования удовлетворить.

Третье лицо ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Л. не возражал против удовлетворения требований, пояснил, что ответчик не проживает в квартире с 2005 года, личных вещей не имеет, выехал добровольно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

Представитель МКУ «Дирекция жилищных услуг» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, представил письменный отзыв на иск.

Представитель УМВД России по Тамбовской области по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав лиц участвующих в деле, свидетеля, заключение помощника прокурора полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилого помещения либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

Согласно пункту 1, 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права и восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права.

Как следует из положений ч.ч. 2, 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими, при этом они не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

На основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Судом установлено, что на основании постановления администрации города Тамбова ФИО3 выдан ордер на жилое помещение по адресу г.Тамбов .

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 заключили брак, ФИО3 присвоена фамилия ФИО1

Согласно выписки из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы ФИО3 года рождения с , ФИО2 года рождения с , ФИО4 года рождения с , Л. года рождения с (л.д.12)

Согласно свидетельству о расторжении брака , брак между истцом и ответчиком расторгнут (л.д.11)

С декабря 2005 года ФИО2 в квартире не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, личных вещей не имеет, попыток вселения в квартиру не предпринимал, выехал из квартиры добровольно, проживает по другому адресу, истец не чинил препятствия по вселению, что также подтвердила в суде свидетель ФИО8

Согласно сообщению ФГБУ «ФКП Росреестра» отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на территории Российской Федерации.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В силу статьи 2, 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 № 5242-1 «О праве на свободу, передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства и месту пребывания. Местом жительства является жилой дом, квартира, любое иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по иному основанию, предусмотренному законом РФ.

В соответствии с п.п. 4.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г № 713 с изменениями, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма /поднайма/ социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и по месту пребывания в органах регистрационного учета.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца обоснованные.

Суд не может признать факт отсутствия ответчика по месту регистрации временным и по уважительной причине, так как доказательств в этой части суду не представлено.

В связи с длительным не проживанием по месту регистрации, поскольку членом семьи не является, ответчик, по мнению суда, утратил право пользования жилым помещением.

Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению.

При этом, вопрос снятия с регистрационного учета решается органом регистрационного учета и не находится в компетенции суда, поскольку снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования квартирой удовлетворить.

Признать ФИО2 года рождения, утратившим права пользования квартирой (кадастровый номер ) расположенной по адресу город Тамбов

Настоящее решение суда является основаниям для снятия ФИО2 года рождения года рождения, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В Саранина