дело № 5-1173/2022

УИД: 23RS0057-01-2022-003791-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Лабинск «15» августа 2022 г.

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Дашевский А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. на ., управляя автотранспортным средством государственный регистрационный знак №, выезжая с второстепенной дороги, не предоставил преимущество в движении автомобилю государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение.

В результате ДТП пострадал водитель государственный регистрационный знак № ФИО2, получивший средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Полис ОСАГО был.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что претензий к правонарушителю не имеет, просит строго не наказывать.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, также подтверждается материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; схемой места ДТП; протоком осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями; рапортом; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 причинены повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о целесообразности назначения административного наказания в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Считает целесообразным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись А.Ю. Дашевский