УИД 31RS0001-01-2025-000017-43 Дело № 2-161/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2025 года г. Алексеевка Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,
при секретаре Гетманской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
14 июня 2024 года в 23 часа 40 мин ФИО2 применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции ФИО1 при исполнении им служебных обязанностей.
Приговором Алексеевского районного суда Белгородской области от 02.09.2024г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, назначено наказание в виде принудительных работ на срок 6(шесть) месяцев, заменив на основании ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно - исполнительной системы.
Согласно апелляционному постановлению от 30.10.2024 года приговор Алексеевского районного суда изменен: смягчено назначенное ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ наказание, назначив ей наказание в виде штрафа в размере 120000 рублей в доход государства.
ФИО1, ссылаясь на то, что действиями ответчика ей был причинен моральный вред, просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, считает требования завышенными.
Суд считает возможным, в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК – РФ) предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по уголовному делу, является приговор, вступивший в законную силу, и только по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Факт причинения истцу действиями ответчика морального вреда преступлением, совершенным ФИО2, подтверждается приговором Алексеевского районного суда от 2.09.2024 г., вступившим в законную силу 30.10.2024 года.
Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ и п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суд учитывает обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, находившегося при исполнении служебных обязанностей, наличие умышленной вины ответчика, материальное положение ответчика, требования разумности и справедливости.
Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются.
При этом суд учитывает, что ФИО1 находилась в форменном обмундировании, исполняла свои должностные обязанности по выявлению и пресечению правонарушений, законно требовала от ФИО2 прекратить хулиганские действия, поскольку в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного, заявленный истцом размер морального вреда 10 000 руб. не является завышенным, однако с учетом того, что ответчица разведена, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, беременная третьим ребенком, что подтверждается представленными доказательствами, суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда до 7000 рублей.
На основании под 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Алексеевского муниципального округа Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в бюджет Алексеевского муниципального округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия путем.
подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области.
Мотивированное решение составлено 24 февраля 2025 года.
Судья Е.Н. Кузнецова