Решение по делу № 2-177/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-177/2023

УИД 25RS0026-01-2023-000051-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск 30 июня 2023 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шевцова А.С., при секретаре Хрипаченко Н.Ю., с участием:

истца ФИО4 и ее представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Темнохуд ФИО10 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, процентов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, процентов и компенсации морального вреда, указав, что после смерти ее мужа ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она как супруга наследодателя получила свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в состав наследства входят денежные вклады по счетам ФАК СБРФ (ОАО) Приморском ОСБ № <адрес> по 19 счетам. С момента вступления в наследство, 11 лет она не может получить денежные средства, хранящиеся на указанных счетах в сумме 2 694 161,81 рублей по вине работников и руководителя банка. Просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, хранящиеся на счетах в сумме 162 296,23 рублей и 204,67 рублей, а также денежные средства в размере 2 531 660,91 рублей, которые хранились на счетах ее мужа, до его смерти; проценты за пользование ее денежными средствами и все компенсационные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2023 по ставке Центробанка РФ; морального ущерба в размере 500 000 рублей и привлечь к дисциплинарной ответственности, вплоть до увольнения, работников Сбербанка, которые незаконно отказывали ей в получении денег, информации как наследнице умершего мужа.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме 2 917 453,70 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 904 039,14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на день вынесения решения; компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей за нарушение ее прав на получение вклада в течении длительного времени; всего взыскать с ответчика в ее пользу 6 321 492,84 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил возражения в которых просит в иске отказать в полном объеме, указав, что в обоснование исковых требований истцом представлено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, наследство после смети ее мужа ФИО3 В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоит из вкладов ФИО3 В.А. со всеми зачислениями, причитающимися процентами, компенсацией и всеми последующими компенсационными выплатами по счетам: «До востребования» *0314 (№). Открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Остаток на дату смерти вкладчика - 0 руб.; «Пенсионный» *2248. Открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Остаток на дату смерти вкладчика - 0 руб.; «Срочный» *0433. Открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти вкладчика - 204,72 руб.; «Срочный пенсионный» *9737. Открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Остаток на дату смерти вкладчика - 0 руб.; «Пенсионный-плюс» *0534. Открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти вкладчика - 162 296,23 руб.; «Срочный пенсионный» *0955. Открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Остаток на дату смерти вкладчика составлял 0 руб.; «До востребования» *9667. Открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Остаток на дату смерти вкладчика составлял 0 руб.; №. Открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Остаток на дату смерти вкладчика составлял 0 руб.; №. Открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Остаток на дату смерти вкладчика составлял 0 руб.; №. Открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Остаток на дату смерти вкладчика составлял 0 руб.; №. Открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Остаток на дату смерти вкладчика составлял 0 руб.; №. Открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Остаток на дату смерти вкладчика составлял 0 руб.; №. Открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Остаток на дату смерти вкладчика составлял 0 руб.; №. Открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Остаток на дату смерти вкладчика составлял 0 руб.; №. Открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Остаток на дату смерти вкладчика составлял 0 руб.; №. Открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Остаток на дату смерти вкладчика составлял 0 руб.; №. Открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Остаток на дату смерти вкладчика составлял 0 руб.; №. Открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Остаток на дату смерти вкладчика составлял 0 руб.; №. Открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Остаток на дату смерти вкладчика составлял 0 руб.; Вклад «Срочный» *0433 закрыт наследником ДД.ММ.ГГГГ с выплатой остатков наличными 204,85 руб. По вкладу «Пенсионный-плюс» *0534 истец ФИО3 Э.Н. являлась доверенным лицом. После смерти вкладчика по счёту истцом проводились расходные операции. При совершении операций банк не был извещён о смерти вкладчика, в связи с чем, наследнику были выданы денежные средства. Согласно п. 7.2.9. Инструкции о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №-р, структурное подразделение Банка не несет ответственности за выдачу вклада по доверенности после смерти вкладчика, при признании его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим, в тех случаях, когда ему не было известно об этом. Счёт был закрыт наследником ДД.ММ.ГГГГ с получением суммы 3 804,54 руб. наличными; трёхкратная компенсация по счетам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и № выплачена вкладчику при жизни; компенсация на оплату ритуальных услуг выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 рубле с зачислением на счёт ФИО3 Э.В. «Пенсионный-плюс» *0478. Таким образом, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ все счета ФИО2 за исключением вкладов «Срочный» *0433 и «Пенсионный- плюс» *0534 были закрыты самим наследодателем. Компенсация по всем счетам наследодателя была выплачена при жизни ФИО2 в трехкратном размере с зачислением на счета ФИО3 В.А. - «Пенсионный-плюс» *0534 и «Срочный» *0314. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления в 2010-2021 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации» выплата компенсации осуществляется гражданам РФ по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) в трёхкратном размере остатка вкладов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства со счетов ФИО3 В.А. выплачены в полном объёме. Банк выполнил своё обязательство по возврату денежных средств. В связи с изложенным, основания для выплаты ФИО3 Э.В. дополнительных денежных средств отсутствуют. Компенсация по счетам наследодателя ФИО3 В.А. выплачена в полном объёме и в установленных правительственными документами размерах. Согласно действующему законодательству дополнительные компенсационные выплаты ФИО3 Э.В. не положены. Предоставить расходные ордера на закрытие ФИО3 Э.В. счетов наследодателя ФИО3 «Пенсионный-плюс» *0534 и «Срочный» *0433 невозможно, поскольку по нормативным документам документы хранятся в течение 5 лет. После получения компенсации, остатков и закрытия действующих счетов ДД.ММ.ГГГГ наследница в Банк не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Э.В. повторно обратилась в Банк со свидетельством о праве на наследство по закону с просьбой предоставить выписки и сведения об остатках на счетах наследодателя, указанных в свидетельстве. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направлен ответ с разъяснениями в адрес ФИО3 Э.В., предоставлены выписки по счетам наследодателя, действующим в Банке на момент открытия наследства «Пенсионный-плюс» *0534 и «Срочный» *0433. С декабря 2017 года ФИО3 Э.В. обращалась с письменными обращениями в Банк, Центральный Банк Российской Федерации, Нотариальную палату <адрес>, к нотариусу, оформлявшему наследство по закону, Генеральную прокуратуру, ОМВД России по <адрес>. Все обращения истца были рассмотрены, в адрес ФИО3 Э.В. были направлены подробные ответы и разъяснения. Кроме того, полагаем, что истцом пропущен срок исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Э.В. обратилась в банк с письменным заявлением о выплате компенсации по счетам умершего, закрыла действующие счета, получила остатки по вкладам, а также компенсацию на оплату ритуальных услуг. Таким образом, о нарушении своих прав истец узнала не позже ДД.ММ.ГГГГ, при этом обратился в суд с настоящим иском лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более трех лет после истечения трехлетнего срока исковой давности, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Повторно истец обратился в Банк ДД.ММ.ГГГГ и получил ответ Банка ДД.ММ.ГГГГ, то есть узнала о нарушении своих прав ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно срок исковой давности по данному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ. Изъятия, предусмотренные для общего срока исковой давности, установленные абз. 3 ст. 208 ГК РФ, в данном случае не применимы, так как согласно материалам дела договоры банковского вклада по действующим счетам на момент открытия наследства («Срочный» *0433; «Пенсионный-плюс» *0534) прекращены ДД.ММ.ГГГГ, иные счета наследодателя были закрыты ранее при жизни ФИО3 В.А. самим вкладчиком, следовательно прекращены права и обязанности сторон по договорам банковского вклада. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Соответственно права по договорам банковского вклада и счета, являясь имущественными, переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам, а соответствующие обязательства со смертью потребителя финансовых услуг не прекращаются.

В силу пункта 1 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада (абзац первый пункта 3 данной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 2 статьи 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Пожарского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 Э.Н. является наследником имущества ФИО3 В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из денежных вкладов со всеми зачислениями. Причитающимися процентами, компенсацией и всеми последующими компенсационными выплатами в ФАК СБ РФ (ОАО) Приморском ОСБ № пгт. <адрес> по счетам № (4264), 42№, 42№ (02989), 42№, 42№, 42№, 42№, 571601, 572001, 571603, 571600, 571631, 1339. 1340, 1341, 1342, 1577, 1357787, 571599; компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6 000 рублей.

Согласно ответа филиала Акционерного Коммерческого сберегательного банка Российской Федерации ОАО Приморское ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ №нот-3477 на запрос нотариуса ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, 2-й микрорайон, дом. 6, <адрес> имеются счета:

№ закрыт 2008 году, все компенсационные выплаты произведены;

№, закрыт в 2002 году, не подлежит компенсационным выплатам;

№ ДД.ММ.ГГГГ, остаток 204,77 рублей, не подлежит компенсационным выплатам;

№, закрыт в 2002 году, не подлежит компенсационным выплатам;

№, ДД.ММ.ГГГГ, остаток 3768,74 рублей, не подлежит компенсационным выплатам;

№, закрыт в 2004 году, не подлежит компенсационным выплатам;

№, закрыт в 2004 году, не подлежит компенсационным выплатам

№, закрыт в 1992 году, все компенсационные выплаты произведены;

№, закрыт, все компенсационные выплаты произведены.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, Темнохуд ФИО11 обратилась в филиал Акционерного Коммерческого сберегательного банка Российской Федерации ОАО Приморское ОСБ № с требованием выплатить компенсацию по закрытым и действующим вкладам, принадлежащим ФИО2, на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Более того, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец дал распоряжение банку зачислить денежные средства на счет №.

Данное заявление было принято ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом банка. К данному заявлению была приложена копия свидетельства о праве на наследство по закону, копия свидетельства о смерти ФИО2.

Факт написания указанного заявления истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Из выписки по операциям на счете организации по счету №, принадлежащего ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что денежные средства по счету в сумме 204,77 руб. были ДД.ММ.ГГГГ выплачены наследнику Темнохуд ФИО12, а счет закрыт.

Из выписки по операциям на счете организации по счету №, принадлежащего ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что денежные средства по счету в сумме 3804,541 руб. ДД.ММ.ГГГГ также были выплачены наследнику Темнохуд ФИО13, а счет закрыт.

Судом установлено, что остальные 17 счетов были закрыты до смерти ФИО2 и согласно представленному отчету по операциям компенсационные выплаты произведены при жизни ФИО3 ФИО16

Из справки ПАО "Сбербанк" от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что компенсация на ритуальные услуги в размере 6000 рублей была зачислена ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 «Пенсионный плюс» 0710478. Указанное обстоятельство подтверждается отчетом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №.

Исследовав довод истицы о том, что на дату смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на счёте № остаток денежных средств составлял 162 296,23 рубля, а не 3768,74 рублей, суд приходит к следующему.

Из выписки по операциям организации по счету №, принадлежащего ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет произошло зачисление денежных средств в сумме 162 296,231 рублей. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 70 000 рублей были частично выданы ФИО1 как доверенному лицу ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ была повторно произведена частичная выдача денежных средств в размере 102 000 рублей ФИО1 как доверенному лицу ФИО2. Таким образом, на дату закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счету составлял 3 804,541 рублей, которые были выплачены наследнику ФИО1.

Кроме того, Темнохуд ФИО14 как доверенное лицо ФИО2 периодически получала денежные средства со счета ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), что опровергает довод истца о том, что она денежные средства со счета мужа не снимала.

Тот факт, что счет № в банковских документах указывается как счет №, а счет №, как № не имеет правового значения, и не свидетельствуют о нарушении прав ФИО1, так как представленные документы позволяют точно идентифицирован банковские счета, как счета открытые именно на имя ФИО2.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, пришел к выводу о том, что представленные доказательства подтверждают факт получения истцом денежных средств с указанных счетов, в связи с чем пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Темнохуд ФИО15 в удовлетворении исковых требований к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств в сумме 2 917 453,70 рубелей, хранящихся на счетах её мужа, процентов за пользование денежными средствами в размере 2 904 039,14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Судья Шевцов А.С.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2023 года.