86RS0004-01-2022-012165-41

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

в составе: председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении юридического факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 – муж ФИО1 и сын ФИО2.

Со смертью ФИО3 открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются жена-ФИО1, мать ФИО2.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, и признании права собственности на спорное имущество по 1/8 доли за истцом и ответчиком на <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что на момент смерти ФИО3 проживал с истцом, был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В течение установленного срока, истец не обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, поскольку сбор документов занял длительное время.

Однако, истец считает, что приняла наследство после смерти мужа фактически, поскольку она организовала похороны, несла расходы по похоронам, распорядилась личными вещами наследодателя, устраивала поминальные обеды.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, ФИО8, действующая по доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно поясняла, что решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего супруга ФИО3 Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 в пользу Государственного учреждения Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО-Югре взысканы средства пенсионных накоплений, выплаченных из Фонда по обязательному пенсионному страхованию в размере 79 913,88 руб. Данный факт подтверждает недобросовестность поведения наследника.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, ФИО10, действующая по доверенности, в судебном заседании требования не признала. Представила возражения. Дополнительно суду поясняла, что истец достоверно знала о смерти мужа, и каких-либо препятствий для обращения к нотариусу у нее не имелось. В спорную квартиру ФИО1 не вселялась, расходы по содержанию наследственного имущества не несла. В судебном заседании, при рассмотрении гражданского дела № истец подтвердила, что иного имущества кроме как ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> у наследодателя не имелось.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО13 в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении юридического факта принятия наследства.

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановлении утраченных документов. Документы, подтверждающие факт принятия заявителем наследства после смерти мужа, не могут быть получены иным способом. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо ей для оформления в правах наследования после смерти матери.

По договору передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, ? доля в праве общей долевой собственности на <адрес> принадлежала ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3

Со смертью ФИО3 открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются: мать ФИО2, жена ФИО1

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов наследственного дела за № следует, что в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя ФИО3 к нотариусу <адрес> ФИО13 с заявлениями о принятии наследства обратилась: мать ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти сына ФИО3 на квартиру ? долю в праве общей собственности <адрес>.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, признании свидетельства о праве на наследство недействительным- отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ. решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба без изменения.

Из пояснений представителя истца и представленных квитанций об оплате следует, что истец несла расходы на похороны ФИО3, а в последствии поминальные обеды.

Вместе с тем, само по себе участие ФИО1 в похоронах и поминках, несение расходов на их организацию не рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку эти действия связаны с соблюдением традиций и памятью об ушедшем, а не с его имуществом.

Довод истца о том, что после смерти ФИО3, она распорядилась его личными вещами, передала пальто другу, распорядилась пилой, косилкой, телевизором, не может свидетельствовать о фактическом принятии ею наследства, поскольку принятие наследства - это действия, выражающие волю наследника на вступление в наследство.

Указанное выше имущество не свидетельствуют о воле наследника на принятие наследства, в частности, ? долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку с момента смерти ФИО3, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, его наследник ФИО1 какого-либо интереса к спорному имуществу не проявляла, обязанностей собственника этого имущества не исполняла, в квартиру не вселялась.

Свидетельские показания ФИО11, показавшей, что после смерти ФИО3, ФИО1 передала ей на память телевизор, а также ФИО12, показавшего в судебном заседании, что ему после смерти ФИО3 передали на память пальто, в отсутствие иных письменных доказательств, также не могут быть признаны достаточными и достоверными доказательствами, подтверждающими принятие ФИО1 наследства после смерти ФИО3, поскольку в данном случае свидетельские показания не могут быть положены в основу судебного решения, поскольку по способу формирования этих доказательств являются производными, а по характеру связи между доказательствами и фактом, подлежащим установлению, - косвенными.

Таким образом, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, каких-либо достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что ФИО1 приняла каким-либо образом наследство после смерти ФИО3 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: : <адрес>, суду не представлено.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, по смыслу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ и позиции Верховного Суда Российской Федерации, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику к имуществу умершего для себя и в своих интересах.

Не подтверждает и факт принятия наследства ФИО1, открывшегося со смертью ФИО3 и решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего супруга ФИО3 и решение Сургутского городского суда от 01.06.2022г., согласно которому с ФИО2 в пользу Государственного учреждения Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО-Югре взысканы средства пенсионных накоплений, выплаченных из Фонда по обязательному пенсионному страхованию в размере 79 913,88 руб.

На основании изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца об установлении юридического факта принятия наследства ФИО1, открывшегося со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Соответственно отсутствуют и основания для удовлетворения требований истца о признании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.06.2021г, выданное ФИО2 недействительным, признании права собственности на спорное имущество, поскольку данные требования является производными от основного.

Руководствуясь ст.ст.193 – 199, 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 об установлении юридического факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности,- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через суд города Сургута.

Судья: О.А.Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА « » 20 г.

Подлинный документ находится в деле №2-

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Рудковская О.А. ___________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________