Дело № 2а-3361/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 07 августа 2023 г.
Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края
в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,
при секретаре Кононец К.И.,
с участием представителя административного истца по доверенности <ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <ФИО1 к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, начальнику Новороссийского ГОСП о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Истец <ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, начальнику Новороссийского ГОСП о признании незаконным бездействия, мотивируя свои требования тем, что начальником Новороссийского НГО УФССП России по КК была получена жалоба, в которой истец просит рассмотреть ряд вопросов, и имеется жалоба на длительное неисполнение исполнительного листа Приморского районного суда г. Новороссийска по делу №2-708-17, которым суд присудил взыскать с <ФИО6 денежные средства в сумме 98896 руб. Однако до настоящего времени истец ответ на обращение не получил. В связи с чем, просит признать неправомерным нарушение начальником Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по КК установленного законом порядка рассмотрения обращений, выразившееся в не рассмотрении по существу и в установленный законом срок всех содержащихся в жалобе вопросов.
Представитель административного истца ФИО3 в лице представителя, действующего на основании доверенности, <ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
<ФИО2 и представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования административного истца по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ч.1 ст. 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу рассматривается в течении 30 дней.
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС <№> от 18.07.2017 г., выданного Приморским районным судом г. Новороссийска по делу №2-708-17, о взыскании задолженности в размере 98969,97 руб. в отношении должника <ФИО6, возбуждено исполнительное производство <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>
24.01.2023 г. в Новороссийском ГОСП зарегистрирована жалоба ФИО3, поданная его представителем по доверенности ФИО4
Однако, как установлено судом, до настоящего времени административным истцом письменный ответ на жалобу получен не был.
В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
При этом, суд отмечает, что обязанность доказывания соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения п. 11 ст. 226 КАС РФ возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие со стороны административных ответчиков каких-либо доказательств, подтверждающих направление результатов рассмотрения жалобы ФИО3 заявителю, суд полагает заявленные требования ФИО3 подлежащими удовлетворению, поскольку доводы административного истца нашли свое подтверждения в настоящем судебном заседании и не опровергаются административными ответчиками.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО3 к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, <ФИО2 о признании незаконным бездействия - удовлетворить.
Признать неправомерным нарушение <ФИО2 ГУ ФССП России по Краснодарскому краю установленного законом порядка рассмотрения обращений граждан, выразившееся в не рассмотрении по существу в установленный законом срок всех содержащихся в жалобе ФИО3 от <ДД.ММ.ГГГГ> вопросов.
Обязать <ФИО2 ГУ ФССП России по Краснодарскому краю направить ФИО3 письменный ответ на все содержащиеся в его жалобе от <ДД.ММ.ГГГГ> вопросы.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись
Копия верна
Судья А.Ю. Прохоров
Решение изготовлено в окончательной форме 11.08.2023 г.