Дело № 2-1658/2023
УИД 73RS0004-01-2023-001910-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ульяновск 17 мая 2023 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Русаковой И.В.,
при секретаре Чичковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО12., о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Требования мотивировала тем, что является собственником 2/3 доли <адрес>. Также собственником жилого помещения является ее внук ФИО6 (1/3 доля).
В указанной квартире зарегистрированы: она (истица), ФИО7, ФИО9 и ФИО10
Родителями несовершеннолетней ФИО11 являются ее сын ФИО9 и ФИО3 Семья сына никогда в квартиру не вселялась, проживали постоянно по другому адресу. Регистрация ФИО4 носит формальный характер. Брак между ФИО9 и ФИО3 расторгнут. Несовершеннолетняя ФИО1 постоянно проживает с матерью по другому адресу.
Просила признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета.
Истица ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске.
Представитель ФИО2 – ФИО13 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав, что регистрация несовершеннолетней нарушает права ее доверительницы, как собственника жилого помещения.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав пояснения истца и представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, собственниками <адрес> являются исакова Р.Г. (2/3 доли) и ФИО7 (1/3 доли).
В указанной квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО7, ФИО9 и несовершеннолетняя ФИО1
Родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО9 и ФИО3 (л.д. 12).
Из материалов дела также следует, что место жительства несовершеннолетней ФИО1 было определено в спорной квартире по месту жительства ее отца ФИО9, по обоюдному согласию обоих родителей.
Брак между ФИО9 и ФИО3 прекращен 10.09.2013 (л.д. 13).
Обращаясь с настоящими требованиями в суд, истец указывает на то, что несовершеннолетняя ФИО8, будучи зарегистрированной в спорном жилом помещении, в него не вселялась, постоянно проживает со своей матерью ФИО3, в связи с чем, право пользования спорной квартирой подлежит прекращению.
Вместе с тем, суд находит указанные доводы истца необоснованными ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Материнство, детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
В силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака или их раздельное проживание не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 62 Семейного кодекса РФ), в том числе и на жилищные права.
В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.
В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).
В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.
Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его утратившим права пользования тем жилым помещением, членом семьи собственника которого является один из его родителей.
Как следует из материалов дела, несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована на жилой площади, расположенной по адресу: <адрес>, своим отцом ФИО9
Таким образом, после прекращения фактических брачных отношений между ФИО9 и ФИО3, несовершеннолетняя ФИО5 не имеет возможности самостоятельно распоряжаться своими правами по пользованию жилым помещением.
Установлено, что родители ФИО1, с момента ее рождения, определили место проживания ребенка на жилой площади по месту регистрации отца, который до 17.06.2017 также являлся и собственником 1/3 доли указанной квартиры, и это обстоятельство имеет значение для дела, поскольку влияет на жилищные права несовершеннолетнего ребенка.
То обстоятельство, что несовершеннолетняя ФИО1 фактически с отцом по месту регистрации не проживает, а также не оплачивает коммунальные услуги правового значения для данного дела не имеют и, соответственно, не являются основанием для удовлетворения заявленных требований.
При таких обстоятельствах доводы истца о том, что поскольку несовершеннолетняя внучка ФИО1, фактически не вселяясь и не проживая в спорном жилом помещении, утратила право пользования этим жилым помещением, основаны на ошибочном применении норм материального права.
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о признании несовершеннолетней ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и полагает необходимым в иске ФИО2 отказать.
Руководствуясь ст. 12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Русакова
В окончательной форме решения суда изготовлено 24.05.2023.