№2а-4629/2022

УИД 04RS0007-01-2022-006864-84

Решение

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 (ИНН ...) о взыскании налогов,

установил:

Обращаясь в суд, Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015-2016гг.: налог в размере 1202 руб., пеня в размере 67,58 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения содержатся в ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), в силу которого заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как видно из дела, по состоянию на 27.11.2017г. и 07.02.2018г. налогоплательщику ФИО1 налоговым органом было направлено требование об уплате налога в срок до 29.01.2018г.,13.03.2018г., которые к указанному сроку исполнены не были. Следовательно, с административным исковым заявлением налоговый орган вправе был обратиться в суд до 29.07.2018г. и 13.09.2018г. Однако административный истец обратился с настоящим иском в суд лишь 02.11.2022г., то есть с пропуском установленного ст. 286 КАС РФ, ст. 48 НК РФ срока. При этом в обоснование ходатайства о восстановлении срока административный истец сослался на увеличение объема подачи заявлений о выдаче судебных приказов в мировые суды, а также обязанности направления требования об уплате платежей в добровольной порядке, что, по мнению суда, об уважительности пропуска срока не свидетельствует и основанием к его постановлению являться не может. В силу изложенного, судом принимается решение об отказе в удовлетворении административного истца по причине пропуска срока на обращение в суд.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании имущественного налога оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ***

Судья О.В. Мотошкина