Дело № 2-702/2023

УИД- 75RS0005-01-2023-000576-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

истец обратился в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края с вышеназванным исковым заявлением.

В судебное заседание истец не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с его повторной неявкой.

Ответчик против оставления заявления без рассмотрения не возражала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление ФИО1 поступило в суд 15.05.2023.

Определением от 19.05.2023 заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 27.06.2023, о чем лица участвующие в деле, извещались надлежащим образом, конверт с извещением, направленный в адрес истца, возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения». В судебное заседание истец не явился, заявлений, ходатайств от него не поступало.

В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 25.07.2023, по адресу, указанному в исковом заявлении истцу была направлена судебная повестка, конверт возвратился в суд с отметками «истек срок хранения» и «адресат не проживает».

С учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отказ в получении почтовой судебной корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, а также не проживание адресата по адресу, который он указал, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Номер телефона, по которому было бы возможно извещение истца помимо почтовых отправлений, в представленных ФИО1 документах не содержится.

Кроме того, информация о движении дела имеется в открытом доступе на официальном сайте Петровск-Забайкальского городского суда, и истец, инициировав рассмотрение дела в суде, при добросовестном отношении, имел возможность с ней ознакомиться.

Таким образом, истец дважды был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебные заседания не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец был дважды надлежаще извещен о судебных заседаниях, однако не явился, ходатайств, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступало, судьбой своего заявления он не интересовался, принимая во внимание категорию дела, которое не может быть рассмотрено без предоставления доказательств, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству заявителя или заинтересованного лица суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Судья Н.В. Балабанова